– Jeg stiller spørsmål ved om Norges Forskningsråd (NFR) har fulgt retningslinjene fra Stortinget når det gjelder å prioritere fornybar energi, sier stortingsrepresentant Heidi Sørensen. Hun er SVs representant i energi- og miljøkomiteen på Stortinget og går nå langt i å antyde at Stortingets prioriteringer innenfor energiforskningen er brutt av NFR.

– Gjennom tre ulike Storting har det blitt understreket at skjæringspunktet mellom energi og miljø skal være et satsingsområde. Forskningsrådets åpenbare oppgave er å følge opp disse prioriteringene. Da er det rart det ikke har blitt mer penger til fornybar energi de siste årene, sier SV-representanten.

Oljedominans

Sørensen er ingen hvem som helst når det gjelder energi- og miljøpolitikk. Hun har selv vært mangeårig medlem av NFR sitt hovedstyre, har vært leder av Norges Naturvernforbund, og var representant i energiutvalget som i 1998 vurdere kraft og energibalansen i Norge fram mot 2020. I dag tar hun bladet fra munnen, og kommer med sviende kritikk av NFR. Nå vil hun ta saken direkte opp med kunnskapsminister Øystein Djupedal.

– Dette er en sak jeg forventer at Kunnskapsminister Øystein Djupedal følger opp ovenfor forskningsrådet, sier hun til Klassekampen.

Klassekampen skrev på torsdag om den store dominansen av olje- og gassfolk i de styrende organ i Norges Forsknigsråd. Blant annet er lederen av innovasjonsutvalget tidligere toppsjef i ConocoPhilips, Lars Takla. Han er en varm tilhenger av å utvikle norsk petroleumsteknologi.

I perioden Takla har vært leder av Forskningsrådets innovasjonsutvalg, har rådets program for maksimal utnyttelse av olje- og gassresursene (Petromaks) opplevd en vekst på 184 prosent. I samme periode har Forskningsrådets program for ren energi, Renergi, hatt en vekst på knappe 2,5 prosent.

Som leder av innovasjonsstyreutvalget i Forskningsrådet har Takla i tillegg vært sentral i den viktige prosessen med å avgjøre hvilke forskningssentre som de neste åtte årene skal få status som senter for forskningsdrevet innovasjon (SFI). Med seg i den prosessen hadde han også tidligere Statoilsjef, Harald Norvik, som også var representant i innovasjonsstyreutvalget da søknadene ble behandlet.

Sammen vendte de to tidligere oljesjefene tommelen ned for tre SFI-søknader fra Institutt for Energiteknikk (IFE) og Sintef, knyttet til vindenergi og solenergi. Samtidig ble det bestemt at det skulle bli opprettet fire SFI for forskning på olje- og gass. Statoil og Norsk Hydro er partner i tre av prosjektene, mens Taklas tidligere arbeidsgiver, ConocoPhilips er partner på et av dem. Sammen med SFI statusen følger mer enn 100 millioner kroner ekstra i årlig støtte til petroleumsforskning, i åtte år framover.

– Åpenbart uheldig

Sørensen, i SV, vil likevel ikke kommentere på om petroleumsindustrien har for sterkt innflytelse i NFR.

– Jeg kjenner ikke sammensetningen i NFR, sier hun, men understreker at uansett hvem som sitter som representanter i NFR, har disse i ansvar å følge opp prioriteringer fra Stortingets side.

Også Rolf Reikvam (SV) i Stortingets Kirke- utdannings- og forskningskomite, er kritisk til prioriteringene som er gjort.

– Forutsatt at søknadene var gode nok, burde det absolutt ha blitt opprettet et SFI på fornybar energi, sier Reikvam. Han sier han vil ta opp saken, og vil undersøke mulighetene for å opprette et ekstra SFI på fornybar energi. Sørensen er enda krassere:

– Det er åpenbart uheldig at det ikke ble opprettet et SFI på fornybar energi, og det er ikke i tråd med prioriteringer som et samlet Stortignet har gjort, sier Sørensen.