Miljøråd
- Etter langvarig krangling har miljøorganisasjonen Bellona fått tilgang til de miljøfaglige rådene fra SFT, Direktoratet for Naturforvaltning og Polarinstituttet ved tildelingen av blokker i Barentshavet og Lofoten ved fire konsesjonsrunder fra 1993 til i dag. Fagetatenes anbefalinger var ifølge Bellona klare: Blokkene burde ikke tildeles, fordi miljøkonsekvensene var for store. Men hele ti ganger så regjeringene bort fra fagetatenes råd, og tildelte blokker i sårbare områder, forteller Aftenposten. Det forklarer at det har vært så vanskelig å få innsyn i fagetatenes vurderinger, for skiftende regjeringer vil selvsagt ikke la det komme ut at de overser faglige råd. Da har de heller latt som om alt var i sin skjønneste orden. Det var det ikke.
- Like blendet av oljeindustrien må regjeringene ha vært da man startet med utredningene av oljevirksomhet i nord. Den gangen overlot man til oljeindustrien (!) å stå for utredningene. Det ble heldigvis senere gjort om på. Nå har miljøvernminister Helen Bjørnøy sørget for en viss åpenhet, noe som er en forutsetning for politisk debatt. Lekkasjen av utkastet til forvaltningsplan for havområdene fra Lofoten til Barentshavet tyder også på at de miljøfaglige rådene nå spiller en større rolle enn tidligere. Selv om utkastet til forvaltningsplan inneholder en rekke X-er er det ikke tvil om at regjeringen må verne Lofoten, Vesterålen, Tromsøflaket, Lopphavet, Finnmarkskysten og det nordlige Barentshav, om rådene skal følges. Det betyr blant annet at de må si nei til utvinningstillatelse på Goliat-feltet.
- Et så omfattende vern er det lite trolig at regjeringen vil gå inn på, først og fremst fordi Arbeiderpartiet neppe vil legge tilstrekkelig vekt på faglige råd. Presset fra miljøhold må derfor rettes inn mot det største regjeringspartiet, som må avkreves gode, faglige begrunnelser for sitt syn. Forventningene fra miljøhold er størst til SV, men det er ingen grunn til å la Ap, Sp eller for den saks skyld opposisjonen gå fri. Vi har allerede kunnskapen som skal til for å fatte en entydig vernebeslutning for de utsatte områdene. Hvis så ikke skjer, er det mot bedre vitende.
