? Dette er Jan Petersen-syndromet i et nøtteskall, sier Senterpartiets leder Odd Roger Enoksen i en kommentar til Klassekampen.Han reagerer sterkt på justisminister Odd Einar Dørums forslag om å åpne for dom uten anledning til forsvar. I går rykket Advokatforeningen ut med skarp kritikk av forslaget om å kunne fryse personkonti og prøve saken for forhørsretten uten å informere den det gjelder.? Regjeringen går altfor langt. Dette bryter med et av våre grunnleggende rettssikkerhetsprinsipper, sier Enoksen.Senterpartiet håper Dørum tar høringsuttalelsene til etterretning og at lovutkastene som legges frem for Stortinget er vesentlig endret. Et av punktene Enoksen vil ta opp til ny vurdering, er definisjonen av terrorisme. Senterpartiet har stor forståelse for argumentet om å skille mellom «internasjonal terrorisme» og handlinger som omfatter frigjøringsbevegelser som ANCs kamp mot apartheidregimet.? Vi har ingen alternativ formulering på lager, men når Advokatforeningen mener Norges støtte til ANC rammes av den nye terrorismedefinisjonen, så er det åpenbart at regjeringens definisjon er for dårlig, slår han fast.Forsvarer høyt straffenivåJustiskomiteens leder, Trond Helleland (H) bekrefter at han venter å få lovforslagene til behandling rundt påsketider.Han sier Høyre har registrert kritikken mot terrorismedefinisjonen som har kommet fra Amnesty, Institutt for menneskerettigheter og Advokatforeningen, men at partiet ikke har tatt stilling til Justisdepartementets forslag.? Vi skal være presise, men vi skal også ha muligheten til å iverksette mottiltak når det er nødvendig. Både jeg og statsråd Dørum er opptatt av å ivareta rettssikkerheten. Og samtidig vil vi slå hardt ned på samfunnsnedbrytende elementer, sier Helleland til Klassekampen.Helleland forsvarer departementets forslag om at motivet skal tillegges svært stor vekt slik at handlinger som miljøkriminalitet og hærverk kan dømmes med lovens strengeste straff, hvis det skjer med et terroristisk forsett.? Husk at terror rammer blindt, samtidig som den har til hensikt å bryte ned demokratiet og samfunnet vi lever i. Jeg er for at vi setter en vid og tøff ramme rundt dette.? Har tenkt lite på detteRetten til å forsvare seg er et bærende prinsipp for den norske rettsstaten. Trond Helleland i Høyre har ikke tatt stilling til spørsmålet om å få vite om sin egen rettssak i spørsmålet om finansiering av terrorisme og frysing av konti.? Vi har å gjøre med farlige mennesker når vi står overfor en trussel som al-Qa'ida. Retten til å forsvare seg er et spørsmål jeg må diskutere med stortingsgruppen min, sier han.Departementet har foreslått 21 års strafferamme for medvirkning til terrorisme, men bare 6 års fengsel for planlegging av de samme handlingene.? Hva er forskjellene på planlegging og medvirkning?? Det vet jeg ikke, sier formannen i stortingets justiskomité.? Jeg har tenkt lite over dette. Men vi må sørge for at dette er klart når lovene eventuelt vedtas.KrF: Tough on crimeKristelig Folkeparti lover en tøff holdning i krigen mot terrorisme.? Disse lovforslagene åpner for økt bruk av avlytting og overvåkning. Det er bra. Jeg har merket en underlig holdning om at man liksom kan ramme uskyldige med overvåkning. Det er jo feil. De av oss som har rent mel i posen, har ingenting å frykte, sier KrFs justispolitiske talsmann Finn Kristian Marthinsen. Når det er sagt, er Marthinsen rask til å understreke at dette er vanskelige spørsmål å utforme i praksis, og det dreier seg om en lang rekke lovforslag som berører både straffeloven, straffeprosessloven, politiloven og finansieringsvirksomhetsloven.Marthinsen mener det er naturlig at Justisdepartementet ser om igjen på terrorismedefinisjonen etter de innspillene som har kommet gjennom høringsrunden.? Hvis Advokatforeningen mener støtten til ANC på 80-tallet blir rammet av definisjonen, så er dette klart en uheldig bieffekt, sier han.? Må de forberede seg?KrF har ikke drøftet terrorlovene enda, og derfor vil ikke Marthinsen uttale seg om Advokatforeningens påpekning av motivet terrorisme som en ekstremt skjerpende omstendighet i straffeutmålingen.Men Marthinsen støtter Dørums forslag om å utvide fristen for nødvendig rettslig overprøving av frysing av konti fra 24 timer til syv dager.? Jeg er for at politiet får mer tid på seg, og gjerne inntil syv dager. Av hensyn til etterforskning, for å unngå bevisforspillelse, kan dette være nyttig.KrF har imidlertid et mer uavklart forhold til prinsippet om retten til å forsvare seg. Finn Kristian Marthinsen sier han ikke liker tanken på at tiltalte ikke skal få beskjed om at det foregår en sak i forhørsretten.? Det er viktig at tiltalte får være til stede i retten. Men vedkommende bør ikke få beskjed før like før det skal skje. Vi kan ikke ta sjansen på bevisforspillelse, sier han.? Hvordan skal man få forberedt et forsvar hvis man bringes direkte inn i en rettssak uten forvarsel?? Må de forberede seg? Det er da neppe behov for et langt forsvar, og det er viktig at saken ikke trekker ut i tid.Trusselen om terror er så aktuell og skremmende at det sivile samfunn ikke må legge veien åpen for at de kriminelle får et forsprang, avslutter KrFs justispolitiske talsmann.tarjei@klassekampen.no

? Dette er Jan Petersen-syndromet i et nøtteskall, sier Senterpartiets leder Odd Roger Enoksen i en kommentar til Klassekampen.Han reagerer sterkt på justisminister Odd Einar Dørums forslag om å åpne for dom uten anledning til forsvar. I går rykket Advokatforeningen ut med skarp kritikk av forslaget om å kunne fryse personkonti og prøve saken for forhørsretten uten å informere den det gjelder. ? Regjeringen går altfor langt. Dette bryter med et av våre grunnleggende rettssikkerhetsprinsipper, sier Enoksen.Senterpartiet håper Dørum tar høringsuttalelsene til etterretning og at lovutkastene som legges frem for Stortinget er vesentlig endret. Et av punktene Enoksen vil ta opp til ny vurdering, er definisjonen av terrorisme. Senterpartiet har stor forståelse for argumentet om å skille mellom «internasjonal terrorisme» og handlinger som omfatter frigjøringsbevegelser som ANCs kamp mot apartheidregimet.? Vi har ingen alternativ formulering på lager, men når Advokatforeningen mener Norges støtte til ANC rammes av den nye terrorismedefinisjonen, så er det åpenbart at regjeringens definisjon er for dårlig, slår han fast. Forsvarer høyt straffenivåJustiskomiteens leder, Trond Helleland (H) bekrefter at han venter å få lovforslagene til behandling rundt påsketider.Han sier Høyre har registrert kritikken mot terrorismedefinisjonen som har kommet fra Amnesty, Institutt for menneskerettigheter og Advokatforeningen, men at partiet ikke har tatt stilling til Justisdepartementets forslag.? Vi skal være presise, men vi skal også ha muligheten til å iverksette mottiltak når det er nødvendig. Både jeg og statsråd Dørum er opptatt av å ivareta rettssikkerheten. Og samtidig vil vi slå hardt ned på samfunnsnedbrytende elementer, sier Helleland til Klassekampen. Helleland forsvarer departementets forslag om at motivet skal tillegges svært stor vekt slik at handlinger som miljøkriminalitet og hærverk kan dømmes med lovens strengeste straff, hvis det skjer med et terroristisk forsett.? Husk at terror rammer blindt, samtidig som den har til hensikt å bryte ned demokratiet og samfunnet vi lever i. Jeg er for at vi setter en vid og tøff ramme rundt dette. ? Har tenkt lite på detteRetten til å forsvare seg er et bærende prinsipp for den norske rettsstaten. Trond Helleland i Høyre har ikke tatt stilling til spørsmålet om å få vite om sin egen rettssak i spørsmålet om finansiering av terrorisme og frysing av konti.? Vi har å gjøre med farlige mennesker når vi står overfor en trussel som al-Qa'ida. Retten til å forsvare seg er et spørsmål jeg må diskutere med stortingsgruppen min, sier han.Departementet har foreslått 21 års strafferamme for medvirkning til terrorisme, men bare 6 års fengsel for planlegging av de samme handlingene. ? Hva er forskjellene på planlegging og medvirkning?? Det vet jeg ikke, sier formannen i stortingets justiskomité.? Jeg har tenkt lite over dette. Men vi må sørge for at dette er klart når lovene eventuelt vedtas. KrF: Tough on crimeKristelig Folkeparti lover en tøff holdning i krigen mot terrorisme.? Disse lovforslagene åpner for økt bruk av avlytting og overvåkning. Det er bra. Jeg har merket en underlig holdning om at man liksom kan ramme uskyldige med overvåkning. Det er jo feil. De av oss som har rent mel i posen, har ingenting å frykte, sier KrFs justispolitiske talsmann Finn Kristian Marthinsen. Når det er sagt, er Marthinsen rask til å understreke at dette er vanskelige spørsmål å utforme i praksis, og det dreier seg om en lang rekke lovforslag som berører både straffeloven, straffeprosessloven, politiloven og finansieringsvirksomhetsloven.Marthinsen mener det er naturlig at Justisdepartementet ser om igjen på terrorismedefinisjonen etter de innspillene som har kommet gjennom høringsrunden.? Hvis Advokatforeningen mener støtten til ANC på 80-tallet blir rammet av definisjonen, så er dette klart en uheldig bieffekt, sier han. ? Må de forberede seg?KrF har ikke drøftet terrorlovene enda, og derfor vil ikke Marthinsen uttale seg om Advokatforeningens påpekning av motivet terrorisme som en ekstremt skjerpende omstendighet i straffeutmålingen.Men Marthinsen støtter Dørums forslag om å utvide fristen for nødvendig rettslig overprøving av frysing av konti fra 24 timer til syv dager.? Jeg er for at politiet får mer tid på seg, og gjerne inntil syv dager. Av hensyn til etterforskning, for å unngå bevisforspillelse, kan dette være nyttig. KrF har imidlertid et mer uavklart forhold til prinsippet om retten til å forsvare seg. Finn Kristian Marthinsen sier han ikke liker tanken på at tiltalte ikke skal få beskjed om at det foregår en sak i forhørsretten.? Det er viktig at tiltalte får være til stede i retten. Men vedkommende bør ikke få beskjed før like før det skal skje. Vi kan ikke ta sjansen på bevisforspillelse, sier han. ? Hvordan skal man få forberedt et forsvar hvis man bringes direkte inn i en rettssak uten forvarsel?? Må de forberede seg? Det er da neppe behov for et langt forsvar, og det er viktig at saken ikke trekker ut i tid.Trusselen om terror er så aktuell og skremmende at det sivile samfunn ikke må legge veien åpen for at de kriminelle får et forsprang, avslutter KrFs justispolitiske talsmann.tarjei@klassekampen.no