LO-økonom refsar Johnsen

Som leiar av Pensjonskommisjonen har tidlegare finansminister Sigbjørn Johnsen (Ap) som ambisjon å samla det politiske Noreg til eit samstemt rike når Stortinget gjer sitt avgjerande vedtak, innan sommaren 2005. Men alt ved fyrste forpostfekting har Johnsen terga på seg LO. Striden står om kven som skal bera risikoen ved plassering av pensjonspengar i fond: arbeidsgjevaren eller den tilsette?Det kjem til å bli fleirtal for at delar av Folketrygda skal sikrast ved plassering i fond, i motsetning til dagens system som betaler år for år over statsbudsjettet. Til Aftenposten i går sa Sigbjørn Johnsen at «Økt bruk av fondering trekker i retning av et innskuddsbasert system». I ei slikt system er det innskotet som er fast og bestemt, ikkje pensjonen. Den er avhengig av svingingane i aksjemarknaden (sjå faktaboks).? Det Johnsen snakkar om er å flytta risikoen over på pensjonistane. Det vil vera i strid med heile ideen bak Folketrygda, som er at du skal ha ein pensjon du kan rekna ut på førehand, seier Stein Reegård til Klassekampen. Sjeføkonomen i LO ser ingen grunn til at fondering skal føra til eit innskotsbasert system utan tryggleik for storleiken på pensjonen. Svensk modellLO vil slåss for at all offentleg pensjon, også tilleggspensjonen, skal vera innskotsbasert.? Om det skal vera nokon vits i å ha eit offentleg pensjonssystem, må det vera føreseieleg for den einskilde kva pensjonen blir. Det skal ikkje vera styrt av avkasting på investeringar. Det reknar vi som sjølvsagt, seier Reegård, stikk i strid med signala frå Sigbjørn Johnsen. ? Vi vil berre få fram at det finst ulike alternativ her. Skal du ha garanti for pensjonsytinga eller ikkje, det er eit spørsmål, seier Johnsen til Klassekampen. ? Men kva meiner du med at «økt bruk av fondering trekker i retning av et innskuddsbasert system»?? Vel, det som kan trekkja i retning av det er at det kan være store svingingar på avkastninga. Så er spørsmålet om du er villig til å gje ein garanti på ytinga, når du har valt eit fonderingssystem, svarer Johnsen. Han viser til det svenske systemet, der 2,5 prosent av premien er individuelt investert, med individuell risiko. ? Det viser at det finst mange løysingar, det er ikkje anten eller, seier Johnsen, som presiserer at Pensjonskommisjonen ikkje har teke stilling til dei ulike modellane enno. Fristen for arbeidet er 1. oktober 2003.Mot HøgreI takt med flaumen av presseoppslag om eldrebølgja som vil drukna dei europeiske velferdsstatane, har LO dei seinare åra engasjert seg kraftig i pensjonsspørsmål. Reegård og samfunnspolitisk avdeling i LO kjenner seg godt rusta til strid no når den offentlege Pensjonskommisjonen om kort tid legg fram sin fyrste rapport frå arbeidet. ? Det viktigaste er å hindra Høgre og pengefolka sin ambisjon om å få store delar av folketrygda på børs. Med det meiner eg at pengane blir gjort til gjenstand for individuell plassering, seier Reegård. Han meiner Høgre sin modell gjev eit usikkert system, større ulikskap og store kostnader «kasta bort på pengeflytting». LO vil fondera tilleggspensjonane, det vil seia rettane folk tener opp i arbeidslivet ut over minstepensjonen. I så fall blir grunnpensjonen framleis finansiert som i dag, år for år over statsbudsjettet. ? Det er ikkje mogleg å fondera alt no. Og det er tilleggspensjonen som veks og er utrygg, seier Reegård. ? Må fondering tyda at pengane skal ut i aksjemarknaden?? Absolutt ikkje. Mykje kan stå i sikrare papir, som obligasjonar. Oljefondet av i dag har under helvta av pengane i aksjar, vi må kombinera lønnsemd og tryggleik. magnus.marsdal@klassekampen.no

Som leiar av Pensjonskommisjonen har tidlegare finansminister Sigbjørn Johnsen (Ap) som ambisjon å samla det politiske Noreg til eit samstemt rike når Stortinget gjer sitt avgjerande vedtak, innan sommaren 2005. Men alt ved fyrste forpostfekting har Johnsen terga på seg LO. Striden står om kven som skal bera risikoen ved plassering av pensjonspengar i fond: arbeidsgjevaren eller den tilsette?Det kjem til å bli fleirtal for at delar av Folketrygda skal sikrast ved plassering i fond, i motsetning til dagens system som betaler år for år over statsbudsjettet. Til Aftenposten i går sa Sigbjørn Johnsen at «Økt bruk av fondering trekker i retning av et innskuddsbasert system». I ei slikt system er det innskotet som er fast og bestemt, ikkje pensjonen. Den er avhengig av svingingane i aksjemarknaden (sjå faktaboks). ? Det Johnsen snakkar om er å flytta risikoen over på pensjonistane. Det vil vera i strid med heile ideen bak Folketrygda, som er at du skal ha ein pensjon du kan rekna ut på førehand, seier Stein Reegård til Klassekampen. Sjeføkonomen i LO ser ingen grunn til at fondering skal føra til eit innskotsbasert system utan tryggleik for storleiken på pensjonen. Svensk modellLO vil slåss for at all offentleg pensjon, også tilleggspensjonen, skal vera innskotsbasert.? Om det skal vera nokon vits i å ha eit offentleg pensjonssystem, må det vera føreseieleg for den einskilde kva pensjonen blir. Det skal ikkje vera styrt av avkasting på investeringar. Det reknar vi som sjølvsagt, seier Reegård, stikk i strid med signala frå Sigbjørn Johnsen. ? Vi vil berre få fram at det finst ulike alternativ her. Skal du ha garanti for pensjonsytinga eller ikkje, det er eit spørsmål, seier Johnsen til Klassekampen. ? Men kva meiner du med at «økt bruk av fondering trekker i retning av et innskuddsbasert system»?? Vel, det som kan trekkja i retning av det er at det kan være store svingingar på avkastninga. Så er spørsmålet om du er villig til å gje ein garanti på ytinga, når du har valt eit fonderingssystem, svarer Johnsen. Han viser til det svenske systemet, der 2,5 prosent av premien er individuelt investert, med individuell risiko. ? Det viser at det finst mange løysingar, det er ikkje anten eller, seier Johnsen, som presiserer at Pensjonskommisjonen ikkje har teke stilling til dei ulike modellane enno. Fristen for arbeidet er 1. oktober 2003. Mot HøgreI takt med flaumen av presseoppslag om eldrebølgja som vil drukna dei europeiske velferdsstatane, har LO dei seinare åra engasjert seg kraftig i pensjonsspørsmål. Reegård og samfunnspolitisk avdeling i LO kjenner seg godt rusta til strid no når den offentlege Pensjonskommisjonen om kort tid legg fram sin fyrste rapport frå arbeidet. ? Det viktigaste er å hindra Høgre og pengefolka sin ambisjon om å få store delar av folketrygda på børs. Med det meiner eg at pengane blir gjort til gjenstand for individuell plassering, seier Reegård. Han meiner Høgre sin modell gjev eit usikkert system, større ulikskap og store kostnader «kasta bort på pengeflytting». LO vil fondera tilleggspensjonane, det vil seia rettane folk tener opp i arbeidslivet ut over minstepensjonen. I så fall blir grunnpensjonen framleis finansiert som i dag, år for år over statsbudsjettet. ? Det er ikkje mogleg å fondera alt no. Og det er tilleggspensjonen som veks og er utrygg, seier Reegård. ? Må fondering tyda at pengane skal ut i aksjemarknaden?? Absolutt ikkje. Mykje kan stå i sikrare papir, som obligasjonar. Oljefondet av i dag har under helvta av pengane i aksjar, vi må kombinera lønnsemd og tryggleik. magnus.marsdal@klassekampen.no

Skriv ut Tips en venn Facebook Twitter Digg