Regjeringen ble torsdag overkjørt i Stortingets utvidete utenrikskomité i sentrale spørsmål knyttet til Norges krigsdeltagelse. Regjeringen ønsket å bruke det omdiskuterte og hemmelige organet til å diskutere Norges holdninger til Natos nye strategikonsept, Norges rolle videre i Afghanistan-krigen og Norges holdninger til behandlingen av Irak i FNs sikkerhetsråd.En allianse mellom Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Fremskrittspartiet utgjør et «kvalifisert mindretall» i komiteen, og krevde å flytte debatten om disse sakene ut i det offentlige rom. Partiene mener debatten om krigen ikke kan holdes innenfor en institusjon med hemmelige dagsordener, med taushetsplikt for alle møtende representanter og med referater som er hemmeligstemplet i 30 år.? De mistet grepetSVs forsvarspolitiske talsmann Kjetil Bjørklund var blant dem som møtte i utvidet utenrikskomité på torsdag.? Det er meget interessant, det som skjer nå. Jeg opplever at regjeringen har endret strategi. De ble på et tidspunkt overrasket over å oppleve at de mistet grepet om debatten rundt krigen. Tradisjonelle forsvarsvenner kunne ikke forsvare dem tilstrekkelig, fordi mangelen på informasjon om hva som foregår i Afghanistan ble for stor, sier Bjørklund.Han ser fram til å debattere krigsdeltagelsen mer åpent.? Det lukkede rom er ikke egnet til å diskutere disse tingene. Om virksomheten vår ikke tåler dagens lys, bør vi avslutte den, og ikke holde den hemmelig.Det har også hendt tidligere at saker har blitt flyttet fra komiteen til debatter i åpent Storting. Dette skjedde blant annet på et møte i november i fjor, og resulterte i en debatt den 5. desember om de norske styrkebidragene i Afghanistan. Men Regjeringen gikk på en ordentlig smell da den torsdag møtte utvidet utenrikskomité. Kilder Klassekampen har vært i kontakt med, kan ikke gi eksempler på at så mange spørsmål har fått avvist hemmelig behandling på én gang.Frp en av pådriverneSenterpartiet skal først ha fått gjennomslag for å ta debatten om Nato-utvidelsen og det nye strategikonseptet i åpent Storting i forkant av Nato-toppmøtet i Praha i november. Deretter fikk SV gjennomslag for at regjeringen skal gi en detaljert redegjørelse med påfølgende debatt i åpent Storting omkring Norges roller og holdninger både i Afghanistan, og i forhold til diskusjonene i FN omkring Irak og Midtøsten.? Dette er en stor seier! sier Åslaug Marie Haga (Sp). Hun tok initiativet til mye av det som skjedde torsdag kveld, blant annet gjennom brevskriving med komiteleder Torbjørn Jagland i forkant, mens Stortinget fortsatt hadde ferie.? Jeg kan ikke referere debatten i utvidet utenrikskomité for deg, det har jeg ikke lov til. Men jeg kan bekrefte at Frp har vært en av pådriverne for å få debatt om Nato og om krigsdeltagelsen ut i det offentlige rom, sier Frp-formann Carl I. Hagen til Klassekampen.Han er en av dem som møter fast i utvidet utenrikskomité. Han kommenterer resultatet av møtet kun indirekte:? Det er bra at disse tingene nå blir debattert i et åpent Storting.Det nye Nato-konseptet med utvidete aksjonsplaner og moderniserte styrker, som forsvarsministeren har uttrykt støtte til, er også en kjærkommen tanke i Fremskrittspartiet.? Vi støtter dette, og vi tror en modernisering av Nato er fornuftig, også sett i forbindelse med en utvidelse østover, sier Hagen.Militær verktøykasseSV er ikke bare kritiske til å diskutere krigen i utvidet utenrikskomité, men kritiske til bruken av komiteen overhodet.? Jeg ser ikke behovet for å ta viktige prinsipielle debatter i lukkede rom med hemmelige referater, sier Kjetil Bjørklund, som varsler at SV stiller seg kritisk til et nytt konsept for Nato som skal diskuteres i Praha i november.? Forslaget innebærer at Nato skal omgjøres til en militær verktøykasse for USA. Dette er det umulig å stille seg bak, slår han fast.

Regjeringen ble torsdag overkjørt i Stortingets utvidete utenrikskomité i sentrale spørsmål knyttet til Norges krigsdeltagelse. Regjeringen ønsket å bruke det omdiskuterte og hemmelige organet til å diskutere Norges holdninger til Natos nye strategikonsept, Norges rolle videre i Afghanistan-krigen og Norges holdninger til behandlingen av Irak i FNs sikkerhetsråd.En allianse mellom Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Fremskrittspartiet utgjør et «kvalifisert mindretall» i komiteen, og krevde å flytte debatten om disse sakene ut i det offentlige rom. Partiene mener debatten om krigen ikke kan holdes innenfor en institusjon med hemmelige dagsordener, med taushetsplikt for alle møtende representanter og med referater som er hemmeligstemplet i 30 år. ? De mistet grepetSVs forsvarspolitiske talsmann Kjetil Bjørklund var blant dem som møtte i utvidet utenrikskomité på torsdag.? Det er meget interessant, det som skjer nå. Jeg opplever at regjeringen har endret strategi. De ble på et tidspunkt overrasket over å oppleve at de mistet grepet om debatten rundt krigen. Tradisjonelle forsvarsvenner kunne ikke forsvare dem tilstrekkelig, fordi mangelen på informasjon om hva som foregår i Afghanistan ble for stor, sier Bjørklund.Han ser fram til å debattere krigsdeltagelsen mer åpent.? Det lukkede rom er ikke egnet til å diskutere disse tingene. Om virksomheten vår ikke tåler dagens lys, bør vi avslutte den, og ikke holde den hemmelig.Det har også hendt tidligere at saker har blitt flyttet fra komiteen til debatter i åpent Storting. Dette skjedde blant annet på et møte i november i fjor, og resulterte i en debatt den 5. desember om de norske styrkebidragene i Afghanistan. Men Regjeringen gikk på en ordentlig smell da den torsdag møtte utvidet utenrikskomité. Kilder Klassekampen har vært i kontakt med, kan ikke gi eksempler på at så mange spørsmål har fått avvist hemmelig behandling på én gang. Frp en av pådriverneSenterpartiet skal først ha fått gjennomslag for å ta debatten om Nato-utvidelsen og det nye strategikonseptet i åpent Storting i forkant av Nato-toppmøtet i Praha i november. Deretter fikk SV gjennomslag for at regjeringen skal gi en detaljert redegjørelse med påfølgende debatt i åpent Storting omkring Norges roller og holdninger både i Afghanistan, og i forhold til diskusjonene i FN omkring Irak og Midtøsten.? Dette er en stor seier! sier Åslaug Marie Haga (Sp). Hun tok initiativet til mye av det som skjedde torsdag kveld, blant annet gjennom brevskriving med komiteleder Torbjørn Jagland i forkant, mens Stortinget fortsatt hadde ferie.? Jeg kan ikke referere debatten i utvidet utenrikskomité for deg, det har jeg ikke lov til. Men jeg kan bekrefte at Frp har vært en av pådriverne for å få debatt om Nato og om krigsdeltagelsen ut i det offentlige rom, sier Frp-formann Carl I. Hagen til Klassekampen.Han er en av dem som møter fast i utvidet utenrikskomité. Han kommenterer resultatet av møtet kun indirekte:? Det er bra at disse tingene nå blir debattert i et åpent Storting.Det nye Nato-konseptet med utvidete aksjonsplaner og moderniserte styrker, som forsvarsministeren har uttrykt støtte til, er også en kjærkommen tanke i Fremskrittspartiet.? Vi støtter dette, og vi tror en modernisering av Nato er fornuftig, også sett i forbindelse med en utvidelse østover, sier Hagen. Militær verktøykasseSV er ikke bare kritiske til å diskutere krigen i utvidet utenrikskomité, men kritiske til bruken av komiteen overhodet.? Jeg ser ikke behovet for å ta viktige prinsipielle debatter i lukkede rom med hemmelige referater, sier Kjetil Bjørklund, som varsler at SV stiller seg kritisk til et nytt konsept for Nato som skal diskuteres i Praha i november.? Forslaget innebærer at Nato skal omgjøres til en militær verktøykasse for USA. Dette er det umulig å stille seg bak, slår han fast.