SV krever, og vil få gjennomslag for, at Norges holdninger til Irak skal debatteres i åpent Storting.

Da krigen mot Jugoslavia stod på dagsorden hos Nato i 1999, og da USA bad Nato-landene stille opp med støtte til angrepet på Afghanistan i fjor, hadde ikke Stortinget tatt seg tid til grundige drøftelser av sakene i plenum. Resultatet var at regjeringen i begge tilfeller arrangerte konsultasjonsmøter med utvidet utenrikskomité, en omstridt møteform uten avstemninger og med hemmelige referater.

? Før Norge gir sin stemme i Sikkerhetsrådet ville det være naturlig og riktig med en debatt i åpent storting om situasjonen i Irak. Stortinget

konstitueres 1. oktober. Jeg vil nå ta et initativ for å få til en stortingsdebatt om disse spørsmålene, sier SVs forsvarspolitiske talsmann Kjetil Bjørklund til Klassekampen.

SVs landsstyre vedtok nylig en uttalelse mot en eventuell invasjon av Irak. Bjørklund var ikke tilstede på møtet. Han var i USA på reise med Forsvarskomiteen, og ble ikke mindre overbevist motstander av krigsplanene av å besøke amerikanske politikere.

? SV er helt klare på at vi ønsker spørsmålet om Irak behandlet i Sikkerhetsrådet. Der bør Norge bruke sin stemme for å forhindre en invasjon i Irak, slår han fast.

Han legger til at det viktigste nå er å få våpeninspektørene inn slik at de kan utføre jobben sin uten hindringer.

? Å tillate krig på grunnlag av mistanke, vil være et forferdelig feilgrep og åpne for at andre land som har uvenner i nabolaget kan gjøre det samme. Hva med Kina og Taiwan da, eller India og Pakistan, eller Israel for den saks skyld?

Ønsket om å diskutere Norges stemmegivning i spørsmålet om invasjon og eventuell norsk krigsdeltagelse i åpent storting får støtte av Fremskrittpartiet.

? Jeg mener Norge må stå bak USA i denne saken, men det er ikke ueffent å vise fram de ulike partienes holdninger til krigen ved å diskutere saken i Stortinget, sier Per Ove Width, som representerer Frp i forsvarskomiteen.

Også han har deltatt på komiteens ti dager lange reise til USA. Og i likhet med Bjørklund, kommer han tilbake til Norge uten å ha endret standpunkt.

? Vi møtte mange amerikanske politikere og fagmilitære i Central Command. Jeg helt overbevist om at verden ikke kan leve med en despot som Saddam Hussein.

? Har du fått innblikk i bevisene for at Hussein har masseødeleggelsesvåpen?

? Når amerikanerne er så standhaftige, må det være fordi de besitter beviser for kjemiske og biologiske våpen og et atomvåpenprogram. Jeg har stor forståelse for at amerikanerne vil gå inn og gjerne Saddam og få til et nytt regime. Jeg føler meg trygg på at de vet hva de gjør, sier Width

Sp støtte avgjør

Støtten til åpen debatt er imidlertid det eneste Frp og SV deler i denne saken.

? Norge må helt klart støtte USAs kamp, mener vi. I alle fall moralsk og politisk. Hvor vidt vi skal bidra med tropper må vi ta stilling til hvis USA ber oss om det, sier Width.

Høyres forsvarspolitiske talsmann, Bjørn Hernæs, er ikke entusiastisk for å flytte debatten om krigsdeltagelse i Irak ut i de åpne rommene på Stortinget.

? Vi har andre, egnede organer for dette på Stortinget, sier han.

? Ønsker du å holde dette i utvidet utenrikskomité?

? Regjeringen tar et initativ til dette dersom den mener det er nødvendig. Men husk at et kvalifisert mindretall (en tredjedel, red.anm.) kan kreve å ta en slik debatt i Stortinget dersom de ønsker det. Hvis Senterpartiet støtter FrP og SV i denne saken, blir det åpen debatt i Stortinget.

Sp-leder Odd Roger Enoksen er glad for initiativet om åpen debatt.

? Det skal ikke stå på oss. Vi må ikke komme i en situasjon der Stortinget er uforberedt og der utviklingen i Sikkerhetsrådet gjør at «bordet fanger». Vi vil arbeide for en åpen og skikkelig prosess rundt Irak-spørsmålet, lover han.

SV krever, og vil få gjennomslag for, at Norges holdninger til Irak skal debatteres i åpent Storting.

Da krigen mot Jugoslavia stod på dagsorden hos Nato i 1999, og da USA bad Nato-landene stille opp med støtte til angrepet på Afghanistan i fjor, hadde ikke Stortinget tatt seg tid til grundige drøftelser av sakene i plenum. Resultatet var at regjeringen i begge tilfeller arrangerte konsultasjonsmøter med utvidet utenrikskomité, en omstridt møteform uten avstemninger og med hemmelige referater.

? Før Norge gir sin stemme i Sikkerhetsrådet ville det være naturlig og riktig med en debatt i åpent storting om situasjonen i Irak. Stortinget
konstitueres 1. oktober. Jeg vil nå ta et initativ for å få til en stortingsdebatt om disse spørsmålene, sier SVs forsvarspolitiske talsmann Kjetil Bjørklund til Klassekampen.

SVs landsstyre vedtok nylig en uttalelse mot en eventuell invasjon av Irak. Bjørklund var ikke tilstede på møtet. Han var i USA på reise med Forsvarskomiteen, og ble ikke mindre overbevist motstander av krigsplanene av å besøke amerikanske politikere.

? SV er helt klare på at vi ønsker spørsmålet om Irak behandlet i Sikkerhetsrådet. Der bør Norge bruke sin stemme for å forhindre en invasjon i Irak, slår han fast.

Han legger til at det viktigste nå er å få våpeninspektørene inn slik at de kan utføre jobben sin uten hindringer.

? Å tillate krig på grunnlag av mistanke, vil være et forferdelig feilgrep og åpne for at andre land som har uvenner i nabolaget kan gjøre det samme. Hva med Kina og Taiwan da, eller India og Pakistan, eller Israel for den saks skyld?
Ønsket om å diskutere Norges stemmegivning i spørsmålet om invasjon og eventuell norsk krigsdeltagelse i åpent storting får støtte av Fremskrittpartiet.

? Jeg mener Norge må stå bak USA i denne saken, men det er ikke ueffent å vise fram de ulike partienes holdninger til krigen ved å diskutere saken i Stortinget, sier Per Ove Width, som representerer Frp i forsvarskomiteen.

Også han har deltatt på komiteens ti dager lange reise til USA. Og i likhet med Bjørklund, kommer han tilbake til Norge uten å ha endret standpunkt.

? Vi møtte mange amerikanske politikere og fagmilitære i Central Command. Jeg helt overbevist om at verden ikke kan leve med en despot som Saddam Hussein.

? Har du fått innblikk i bevisene for at Hussein har masseødeleggelsesvåpen?

? Når amerikanerne er så standhaftige, må det være fordi de besitter beviser for kjemiske og biologiske våpen og et atomvåpenprogram. Jeg har stor forståelse for at amerikanerne vil gå inn og gjerne Saddam og få til et nytt regime. Jeg føler meg trygg på at de vet hva de gjør, sier Width

Sp støtte avgjør
Støtten til åpen debatt er imidlertid det eneste Frp og SV deler i denne saken.

? Norge må helt klart støtte USAs kamp, mener vi. I alle fall moralsk og politisk. Hvor vidt vi skal bidra med tropper må vi ta stilling til hvis USA ber oss om det, sier Width.

Høyres forsvarspolitiske talsmann, Bjørn Hernæs, er ikke entusiastisk for å flytte debatten om krigsdeltagelse i Irak ut i de åpne rommene på Stortinget.

? Vi har andre, egnede organer for dette på Stortinget, sier han.

? Ønsker du å holde dette i utvidet utenrikskomité?

? Regjeringen tar et initativ til dette dersom den mener det er nødvendig. Men husk at et kvalifisert mindretall (en tredjedel, red.anm.) kan kreve å ta en slik debatt i Stortinget dersom de ønsker det. Hvis Senterpartiet støtter FrP og SV i denne saken, blir det åpen debatt i Stortinget.

Sp-leder Odd Roger Enoksen er glad for initiativet om åpen debatt.

? Det skal ikke stå på oss. Vi må ikke komme i en situasjon der Stortinget er uforberedt og der utviklingen i Sikkerhetsrådet gjør at «bordet fanger». Vi vil arbeide for en åpen og skikkelig prosess rundt Irak-spørsmålet, lover han.