Gjør full retrett
Mandag kveld forsvarte Haugland sine uttalelser til Dagsavisen samme dag. Der framholdt hun at det kun skulle være medlemmer av statskirken i det offentlig oppnevnte utvalget som skal vurdere forholdet mellom staten og kirken.
Utspillet møtte sterke reaksjoner. Tirsdag gjorde Klassekampen en ringerunde til partiene på Stortinget. Det viste seg at Hauglands oppsiktsvekkende utspill verken var forankret i regjeringen eller hadde støtte på Stortinget. På Stortinget var det kun Aps kirkepolitiske talskvinne Eva M. Nilsen som støttet kirkestatsråden. Både Frps Arne Sortevik, Høyres Raymond Robertsen og Venstres Trine Skei Grande avviste Hauglands synspunkter.
Det er med andre ord klart at dersom Valgerd Svarstad Haugland hadde fulgt sin strategi, ville hun blitt gått på en nederlag både i regjeringen og i Stortinget.
Ombestemt seg
Men det skjer ikke. For i går ettermiddag sa Valgerd Svarstad Haugland følgende til Klassekampen:? Jeg har ombestemt meg. Jeg har fått høre gode motforestillinger mot forslaget mitt, og jeg ser at det er nødvendig med en bredere oppnevnt kommisjon.
? Hvorfor ville du bare ha statskirkemedlemmer i utgangspunktet?
? Jeg ville unngå et bredt religionspolitisk panel for å kunne fokusere på statskirkens framtid. Men jeg ser nå at dette ikke var den beste løsningen. Dessuten var ikke forslaget mitt forankret i regjeringen.
Viktig kompetanse
? Hva har overbevist deg?? Først og fremst det at en bred sammensetning vil gi styrket legitimitet til tilrådningen kommisjonen kommer fram til. Men også at andre kan besitte kompetanse som er nyttig i diskusjonene. Da tenker jeg for eksempel på medlemmene av Samarbeidsrådet for tros og livssynsspørsmål.
I dette rådet sitter blant annet Human-Etisk Forbund og Islamsk råd.
Mandag kveld forsvarte Haugland sine uttalelser til Dagsavisen samme dag. Der framholdt hun at det kun skulle være medlemmer av statskirken i det offentlig oppnevnte utvalget som skal vurdere forholdet mellom staten og kirken.
Utspillet møtte sterke reaksjoner. Tirsdag gjorde Klassekampen en ringerunde til partiene på Stortinget. Det viste seg at Hauglands oppsiktsvekkende utspill verken var forankret i regjeringen eller hadde støtte på Stortinget. På Stortinget var det kun Aps kirkepolitiske talskvinne Eva M. Nilsen som støttet kirkestatsråden. Både Frps Arne Sortevik, Høyres Raymond Robertsen og Venstres Trine Skei Grande avviste Hauglands synspunkter.
Det er med andre ord klart at dersom Valgerd Svarstad Haugland hadde fulgt sin strategi, ville hun blitt gått på en nederlag både i regjeringen og i Stortinget.
Ombestemt seg
Men det skjer ikke. For i går ettermiddag sa Valgerd Svarstad Haugland følgende til Klassekampen:
? Jeg har ombestemt meg. Jeg har fått høre gode motforestillinger mot forslaget mitt, og jeg ser at det er nødvendig med en bredere oppnevnt kommisjon.
? Hvorfor ville du bare ha statskirkemedlemmer i utgangspunktet?
? Jeg ville unngå et bredt religionspolitisk panel for å kunne fokusere på statskirkens framtid. Men jeg ser nå at dette ikke var den beste løsningen. Dessuten var ikke forslaget mitt forankret i regjeringen.
Viktig kompetanse
? Hva har overbevist deg?
? Først og fremst det at en bred sammensetning vil gi styrket legitimitet til tilrådningen kommisjonen kommer fram til. Men også at andre kan besitte kompetanse som er nyttig i diskusjonene. Da tenker jeg for eksempel på medlemmene av Samarbeidsrådet for tros og livssynsspørsmål.
I dette rådet sitter blant annet Human-Etisk Forbund og Islamsk råd.
