Etter lønsj, andre dag i Jon Johansen-saka, kom noe som vi i teatret ville kalt ei komisk utløsning. Etter at Økokrims Inger Marie Sunde hadde brukt kanskje sju stort sett gørrkjedelige timer på å forhøre Jon rundt ørten ørsmå detaljer i samtaler på chatte-linjer høsten 1999, sa forsvareren at han kunne ikke stille oppklarende spørsmål, ettersom aktor ikke hadde sagt hva Johansen var tiltalt for.

Det måtte aktor beklage og si seg enig i! Og så kom det fram at han er tiltalt for to ting. Følg nøye med nå:

? Han har vært med på å lage og legge ut på programmet DeCSS internett.

? Han har kopiert DVD-filmer han lovlig eide, i sin egen heim, til sin egen pc.

Ei oppklarende runde kom til at det dreide seg om kanskje fem prosent av to DVD-er, som han dekrypta og kopierte for å se om DeCSS virka. Sida har han aldri brukt det. Aktor var visst enig i denne framstillinga.

Hva beviste hun?

Så hva brukte Sunde alle sine timer på, da? Så vidt jeg kan se, har hun bevist dette:

? Mesteparten av DeCSS blei laga av andre enn Johansen.

? Andre laga tilsvarende programvare før, samtidig og etter.

? Dette kunne skje fordi krypteringa som skulle «beskytte» filmene mot å bli kopiert, minna mest om «huset av strå» som den Første Lille Grisen bygde. Det som holdt helt til ulven kom og blåste litt!

? DeCSS er nå forelda, fordi det er laga andre, langt mer effektive programmer som i praksis brukes legalt for å oppnå det samme.

? For piratkopiering av DVD-er til salg er DeCSS både upraktisk og unødvendig.

Legg på at avisene tirsdag fortalte at DVD-filmen «Two Towers» selges på gata i Beijing for en dollar stykket ? før den har kommi i butikkene i Vesten! ? og det er bevist at denne skurken som «filmindustrien skalv for», «DVD-Jon», har ikke kosta dem et rødt øre.

Sunde fikk også dokumentert at:

? Johansen tok avstand fra piratkopiering og salg.

? Han var skeptisk til folk som var anonyme, sjøl sto han fram offentlig og signerte det han laga.

? Han kjente åndsverklova og mente at å ta personlige kopier var lovlig ut fra den.

Tøffa seg

Til gjengjeld har Sunde brukt mye krefter på å vise Johansens forbryterske sinnelag. Hun fikk fram at han hadde mange programmer hjemme som han ikke lovlig hadde kjøpt, «piratprogrammer». Men han er ikke tiltalt for det! (Dessuten påstår (den noe berykta) program-lobbygruppa BSA at de aller fleste norske firmaer har mengder av «piratvare», så skulle det tas ut tiltale for sånt, måtte vi bygge et større tinghus.)

Hun har også vist at 15-åringen tøffa seg når han chatta. Men det er heller ikke forbudt å være fjortis i kjeften. (Og det skal journalister og jurister være glad for!)

Jeg syns litt synd på Sunde, fordi hun har tydelige problemer med å forstå Johansen. Hun spør om hva en teknisk replikk betyr, Jon svarer teknisk, og plutselig kan du se at Sunde føler seg fortapt i det ytre rom. Hun har reagert med litt sure miner og aggressive spørsmål til Jon om det samme om igjen og om igjen. Til slutt blei Jon litt hissig, på sitt knusktørre vis. Tirsdag blei hun irettesatt av dommeren for å polemisere for mye i spørsmåla sine.

Men dette reiser et prinsipielt spørsmål: Hvis saka var om fiskefusk. Kan vi tenke oss at staten ville stille med en aktor som dreiv hjælpelaust på havet uten land i sikte, og ikke visste hva smolt eller merd var? Dette blir litt karikert, for Sunde har jobba hardt for å forstå de tekniske sidene ned saka. Men er det bra at Økokrims ledende datajurist åpenbart har trøbbel med å forstå hva tiltalte sier, når han bruker vanlig fagspråk i databransjen?

Etter lønsj, andre dag i Jon Johansen-saka, kom noe som vi i teatret ville kalt ei komisk utløsning. Etter at Økokrims Inger Marie Sunde hadde brukt kanskje sju stort sett gørrkjedelige timer på å forhøre Jon rundt ørten ørsmå detaljer i samtaler på chatte-linjer høsten 1999, sa forsvareren at han kunne ikke stille oppklarende spørsmål, ettersom aktor ikke hadde sagt hva Johansen var tiltalt for.

Det måtte aktor beklage og si seg enig i! Og så kom det fram at han er tiltalt for to ting. Følg nøye med nå:

? Han har vært med på å lage og legge ut på programmet DeCSS internett.

? Han har kopiert DVD-filmer han lovlig eide, i sin egen heim, til sin egen pc.

Ei oppklarende runde kom til at det dreide seg om kanskje fem prosent av to DVD-er, som han dekrypta og kopierte for å se om DeCSS virka. Sida har han aldri brukt det. Aktor var visst enig i denne framstillinga.

Hva beviste hun?
Så hva brukte Sunde alle sine timer på, da? Så vidt jeg kan se, har hun bevist dette:

? Mesteparten av DeCSS blei laga av andre enn Johansen.

? Andre laga tilsvarende programvare før, samtidig og etter.

? Dette kunne skje fordi krypteringa som skulle «beskytte» filmene mot å bli kopiert, minna mest om «huset av strå» som den Første Lille Grisen bygde. Det som holdt helt til ulven kom og blåste litt!

? DeCSS er nå forelda, fordi det er laga andre, langt mer effektive programmer som i praksis brukes legalt for å oppnå det samme.

? For piratkopiering av DVD-er til salg er DeCSS både upraktisk og unødvendig.

Legg på at avisene tirsdag fortalte at DVD-filmen «Two Towers» selges på gata i Beijing for en dollar stykket ? før den har kommi i butikkene i Vesten! ? og det er bevist at denne skurken som «filmindustrien skalv for», «DVD-Jon», har ikke kosta dem et rødt øre.

Sunde fikk også dokumentert at:

? Johansen tok avstand fra piratkopiering og salg.

? Han var skeptisk til folk som var anonyme, sjøl sto han fram offentlig og signerte det han laga.

? Han kjente åndsverklova og mente at å ta personlige kopier var lovlig ut fra den.

Tøffa seg
Til gjengjeld har Sunde brukt mye krefter på å vise Johansens forbryterske sinnelag. Hun fikk fram at han hadde mange programmer hjemme som han ikke lovlig hadde kjøpt, «piratprogrammer». Men han er ikke tiltalt for det! (Dessuten påstår (den noe berykta) program-lobbygruppa BSA at de aller fleste norske firmaer har mengder av «piratvare», så skulle det tas ut tiltale for sånt, måtte vi bygge et større tinghus.)

Hun har også vist at 15-åringen tøffa seg når han chatta. Men det er heller ikke forbudt å være fjortis i kjeften. (Og det skal journalister og jurister være glad for!)

Jeg syns litt synd på Sunde, fordi hun har tydelige problemer med å forstå Johansen. Hun spør om hva en teknisk replikk betyr, Jon svarer teknisk, og plutselig kan du se at Sunde føler seg fortapt i det ytre rom. Hun har reagert med litt sure miner og aggressive spørsmål til Jon om det samme om igjen og om igjen. Til slutt blei Jon litt hissig, på sitt knusktørre vis. Tirsdag blei hun irettesatt av dommeren for å polemisere for mye i spørsmåla sine.

Men dette reiser et prinsipielt spørsmål: Hvis saka var om fiskefusk. Kan vi tenke oss at staten ville stille med en aktor som dreiv hjælpelaust på havet uten land i sikte, og ikke visste hva smolt eller merd var? Dette blir litt karikert, for Sunde har jobba hardt for å forstå de tekniske sidene ned saka. Men er det bra at Økokrims ledende datajurist åpenbart har trøbbel med å forstå hva tiltalte sier, når han bruker vanlig fagspråk i databransjen?