? Dette må være en av de dyreste jobbsøknadene som noensinne har blitt levert! sier Kjetil Bjørklund (SV) som en reaksjon på dokumentet fra Devold.Bak spøken, som sikter til Kristin Krohn Devolds kandidatur som Nato-sjef, er imidlertid Bjørklund alt annet enn munter. Han er rystet over innholdet i dokumentet fra forsvarsministeren. Han trekker fram formuleringene om «preventive operasjoner» som noe av det mest oppsiktsvekkende.? Dette er tydeligvis regjeringens politikk for utviklingen av forsvaret. Men det er fullstendig uakseptabelt å legge premisser som til de grader går imot viljen til det norske folk. Jeg kan ikke skjønne at det skal være noen stor støtte i dette landet for å gjennomføre operasjoner som ligner det amerikanerne kaller «pre-emptive strikes» sier han.Et annet forhold Kjetil Bjørklund er oppgitt over, er det sterke Nato-fokuset og en serie formuleringer som viser at nye investeringer i Forsvaret må kobles til Natos behov, på bekostning av behovene til et norsk nasjonalforsvar.? Dette er et farvel til nasjonalforsvaret. Og vi på Stortinget blir ikke konsultert i prosessen før Forsvaret har vært gjennom år med utredninger og forberedelser til å legge om. Vi kommer til å komme altfor sent inn, sier han.Først i år 2004 får Stortinget oversendt regjeringens forslag til langtidsplan for Forsvaret, som blir utarbeidet på bakgrunn av rapporten Devold nå har gitt rammene for.

? Dette må være en av de dyreste jobbsøknadene som noensinne har blitt levert! sier Kjetil Bjørklund (SV) som en reaksjon på dokumentet fra Devold.Bak spøken, som sikter til Kristin Krohn Devolds kandidatur som Nato-sjef, er imidlertid Bjørklund alt annet enn munter. Han er rystet over innholdet i dokumentet fra forsvarsministeren. Han trekker fram formuleringene om «preventive operasjoner» som noe av det mest oppsiktsvekkende.? Dette er tydeligvis regjeringens politikk for utviklingen av forsvaret. Men det er fullstendig uakseptabelt å legge premisser som til de grader går imot viljen til det norske folk. Jeg kan ikke skjønne at det skal være noen stor støtte i dette landet for å gjennomføre operasjoner som ligner det amerikanerne kaller «pre-emptive strikes» sier han.Et annet forhold Kjetil Bjørklund er oppgitt over, er det sterke Nato-fokuset og en serie formuleringer som viser at nye investeringer i Forsvaret må kobles til Natos behov, på bekostning av behovene til et norsk nasjonalforsvar.? Dette er et farvel til nasjonalforsvaret. Og vi på Stortinget blir ikke konsultert i prosessen før Forsvaret har vært gjennom år med utredninger og forberedelser til å legge om. Vi kommer til å komme altfor sent inn, sier han.Først i år 2004 får Stortinget oversendt regjeringens forslag til langtidsplan for Forsvaret, som blir utarbeidet på bakgrunn av rapporten Devold nå har gitt rammene for.