Sjeføkonom Nils Terje Furunes i Gjensidige Nor er forundret over SV bare vil bruke en milliard kroner mer enn regjeringen i revidert nasjonalbudsjett. Selv mener Furunes at staten bør bruke fem milliarder ekstra på veibygging og skoler.

? Det er mye ledig kapasitet i bygg- og anleggsbransjen, minner Furunes om.

Økonom-opposisjon

Ønsket om «stramt budsjett» dominerer i Stortinget. Dermed har enkelte økonomer, blant dem Furunes, uventet gått inn i rollen som den økonomiske opposisjonen til finansminister Per-Kristian Foss fra Høyre.

? SV-forslaget om en milliard ekstra er for lite. Jeg kjenner ikke enkelthetene i forslaget, men det monner ikke, mener Furunes.

Arbeiderparti-leder Jens Stoltenberg uttalte 21. mai til Aftenposten at Ap ikke vil bruke ei krone mer enn regjeringen.

? Vi er et ansvarlig parti og vil ikke bruke mer penger enn regjeringen har foreslått, uttalte Stoltenberg.

Bare puslerier

Tradisjonelt har venstresida ønsket å drive motkonjunkturpolitikk ved at staten bruker mer penger i dårlige tider og strammer inn i gode tider, for å jevne ut de økonomiske bølgedalene.

? Synes du SV driver motkonjunkturpolitikk?

? Nei, det vil jeg ikke si, svarer Furunes.

? Har Stortinget i dag en opposisjon til regjeringens makroøkonomiske politikk?

? Nei, den har ikke det. Ap skal bare flytte om på budsjettet og holde balansen. SV kunne vært det, men driver bare med puslerier. Akkurat nå gir jeg Frp best skussmål, sier Furunes.

Han mener imidlertid at Frp ikke driver motkonjunkturpolitikk, men «overbudspolitikk, som vanlig.»

Furunes minner om at Gjensidige Nor ikke tar stilling til barnehagepriser eller andre enkeltheter i den økonomiske politikken.

? Vårt anliggende er overordnede ting som ressursbruken og renta. Vi ønsker for eksempel ikke flere offentlig ansatte, men at staten i en periode bruker penger på prosjekter, som blir avsluttet, forteller han.

Renta ikke nok

Etter sentralbanksjef Svein Gjedrems tale i går sank renta i markedet. Furunes i Gjensidige Nor hevder det ikke er nok med synkende rente for å få flere i arbeid på kort sikt, og bruker Norske Skog som et eksempel.

? De får lavere utgifter når renta går ned og økte inntekter når dollaren blir mer verdt sammenlignet med krona, men de investerer ikke mer av den grunn, fordi de allerede har overkapasitet.

Furunes mener dette peker i retning av at staten må øke pengebruken, fordi dette gir en raskere effekt på sysselsettingen.

? Umulig å få gjennomslag i Stortinget

SV la i mars fram et forslag for Stortinget om en «pakke» for å redusere ledigheten. Etter at partiet la fram forslaget har ledigheten fortsatt å øke. Klassekampen spurte i går SV-nestleder Øystein Djupedal om partiet vil øke rammen på statsbudsjettet ytterligere, for å sette flere i arbeid.

? Det viktigste for oss er å skape flertall for en politikk som setter folk i arbeid. Vi kunne godt sagt at vi skulle bruke ti milliarder mer, men det kommer vi ikke til å gjøre, fordi det er realpolitisk umulig å få gjennomslag for noe slikt, understreker Djupedal.

Forsker Roger Bjørnstad i Statistisk Sentralbyrå har beregnet effekten av at staten bruker 30 milliarder kroner mer i år og neste år. Resultatet blir 19.000 færre arbeidsløse neste år og nesten ingen økt prisstigning.

Djupedal vil ikke gå nærmere inn på Bjørnstads forslag, og mener «dette får bli en diskusjon mellom økonomer».

? Bjørnstads resept har sine svakheter, sier Djupedal.

? Hvilke svakheter mener du forslaget har?

? Det er bra at Bjørnstad reiser debatten om motkonjunkturpolitikk, men også hans beregninger har visse svakheter.

? Hva er svakhetene ved Bjørnstads forslag?

? Det vil jeg ikke gå inn i en diskusjon på. Det viktigste nå er å få folk i arbeid. Vi ser at regjeringen ikke har noen svar på hva man skal gjøre i en situasjon med 100.000 arbeidsledige. En teoretisk diskusjon om dette tjener ikke de arbeidsledige nå, sier Djupedal før han avslutter samtalen.

SV regner med å legge fram sitt forslag til revidert nasjonalbudsjett neste uke. Finanskomiteen har frist til 14. juni med å legge fram sin innstilling.

Sjeføkonom Nils Terje Furunes i Gjensidige Nor er forundret over SV bare vil bruke en milliard kroner mer enn regjeringen i revidert nasjonalbudsjett. Selv mener Furunes at staten bør bruke fem milliarder ekstra på veibygging og skoler.

? Det er mye ledig kapasitet i bygg- og anleggsbransjen, minner Furunes om.

Økonom-opposisjon
Ønsket om «stramt budsjett» dominerer i Stortinget. Dermed har enkelte økonomer, blant dem Furunes, uventet gått inn i rollen som den økonomiske opposisjonen til finansminister Per-Kristian Foss fra Høyre.

? SV-forslaget om en milliard ekstra er for lite. Jeg kjenner ikke enkelthetene i forslaget, men det monner ikke, mener Furunes.

Arbeiderparti-leder Jens Stoltenberg uttalte 21. mai til Aftenposten at Ap ikke vil bruke ei krone mer enn regjeringen.

? Vi er et ansvarlig parti og vil ikke bruke mer penger enn regjeringen har foreslått, uttalte Stoltenberg.

Bare puslerier
Tradisjonelt har venstresida ønsket å drive motkonjunkturpolitikk ved at staten bruker mer penger i dårlige tider og strammer inn i gode tider, for å jevne ut de økonomiske bølgedalene.

? Synes du SV driver motkonjunkturpolitikk?

? Nei, det vil jeg ikke si, svarer Furunes.

? Har Stortinget i dag en opposisjon til regjeringens makroøkonomiske politikk?

? Nei, den har ikke det. Ap skal bare flytte om på budsjettet og holde balansen. SV kunne vært det, men driver bare med puslerier. Akkurat nå gir jeg Frp best skussmål, sier Furunes.

Han mener imidlertid at Frp ikke driver motkonjunkturpolitikk, men «overbudspolitikk, som vanlig.»

Furunes minner om at Gjensidige Nor ikke tar stilling til barnehagepriser eller andre enkeltheter i den økonomiske politikken.

? Vårt anliggende er overordnede ting som ressursbruken og renta. Vi ønsker for eksempel ikke flere offentlig ansatte, men at staten i en periode bruker penger på prosjekter, som blir avsluttet, forteller han.

Renta ikke nok
Etter sentralbanksjef Svein Gjedrems tale i går sank renta i markedet. Furunes i Gjensidige Nor hevder det ikke er nok med synkende rente for å få flere i arbeid på kort sikt, og bruker Norske Skog som et eksempel.

? De får lavere utgifter når renta går ned og økte inntekter når dollaren blir mer verdt sammenlignet med krona, men de investerer ikke mer av den grunn, fordi de allerede har overkapasitet.

Furunes mener dette peker i retning av at staten må øke pengebruken, fordi dette gir en raskere effekt på sysselsettingen.

? Umulig å få gjennomslag i Stortinget
SV la i mars fram et forslag for Stortinget om en «pakke» for å redusere ledigheten. Etter at partiet la fram forslaget har ledigheten fortsatt å øke. Klassekampen spurte i går SV-nestleder Øystein Djupedal om partiet vil øke rammen på statsbudsjettet ytterligere, for å sette flere i arbeid.

? Det viktigste for oss er å skape flertall for en politikk som setter folk i arbeid. Vi kunne godt sagt at vi skulle bruke ti milliarder mer, men det kommer vi ikke til å gjøre, fordi det er realpolitisk umulig å få gjennomslag for noe slikt, understreker Djupedal.

Forsker Roger Bjørnstad i Statistisk Sentralbyrå har beregnet effekten av at staten bruker 30 milliarder kroner mer i år og neste år. Resultatet blir 19.000 færre arbeidsløse neste år og nesten ingen økt prisstigning.

Djupedal vil ikke gå nærmere inn på Bjørnstads forslag, og mener «dette får bli en diskusjon mellom økonomer».

? Bjørnstads resept har sine svakheter, sier Djupedal.

? Hvilke svakheter mener du forslaget har?

? Det er bra at Bjørnstad reiser debatten om motkonjunkturpolitikk, men også hans beregninger har visse svakheter.

? Hva er svakhetene ved Bjørnstads forslag?

? Det vil jeg ikke gå inn i en diskusjon på. Det viktigste nå er å få folk i arbeid. Vi ser at regjeringen ikke har noen svar på hva man skal gjøre i en situasjon med 100.000 arbeidsledige. En teoretisk diskusjon om dette tjener ikke de arbeidsledige nå, sier Djupedal før han avslutter samtalen.

SV regner med å legge fram sitt forslag til revidert nasjonalbudsjett neste uke. Finanskomiteen har frist til 14. juni med å legge fram sin innstilling.