Raser mot regjeringen
Arbeids- og administrasjonsminister Victor D. Norman har klart å erte på seg en samlet fagbevegelse. I går la han fram forslag om å endre permitteringsloven slik at flere blir sagt opp i stedet for å bli permittert. I tillegg foreslår Norman en generell adgang til midlertidige ansettelser i et år. En endring av arbeidsmiljøloven på dette punktet innebærer også større frihet til inn- og utleie av arbeidskraft.
Midlertidig ansettelse og er et av forslagene som skal behandles av arbeidslivslovutvalget. Utvalget har arbeidet i et år og skal levere sin innstilling 1. desember.
Valla freser
? Jeg er så sint, jeg er så provosert over det Norman her foreslår, sier Gerd-Liv Valla. Hun er på vei til å bruke uttrykk som har vært forbeholdt tidligere LO-leder Yngve Hågensen.? Det er én og en halv måned til utvalget skal levere sin innstilling og så bare tar han spørsmålet ut av utvalget. Vi kommer til å trekke oss fra det videre arbeidet i utvalget, hvis ikke regjeringa trekker forslaget, og det bør skje fort, sier Valla.
? Her står finansminister Per Kristian Foss i stortingssalen og sier hvor viktig det er med et inntektspolitisk samarbeid, og så foreslår de dette.
? Dere har ikke fått noen signaler?
?Nei, overhodet ikke, sier Valla. En ekstra grunn til at Valla er så provosert er at Norman tidligere i år tok ut også et annet spørsmål fra arbeidslivslovutvalget, spørsmålet om utvidet overtid.
? Norman har sagt til meg at hvis han hadde visst om reaksjonene på dette forslaget så hadde han ikke gjort det, og nå gjør han det samme igjen, sier en rasende Valla.
Hun går også ut fra at de andre arbeidstakerorganisasjonene trekker seg fra utvalget hvis forslaget blir opprettholdt.
Det trenger hun ikke å bekymre seg over.Særdeles respektløst
? Det regjeringen nå gjør er å bygge opp en kald front mellom seg og fagbevegelsen med disse forslagene, sier leder i Utdaninngsgruppenes Hovedorganisasjon, Anders Folkestad.? Jeg er langt på vei enig med LOs reaksjon, men jeg vil ikke proklamere vår utmarsj her og nå. Men forslaget fra Norman er særdeles uklokt, slår Folkestad fast.
? Å gripe inn i et utvalgs arbeid på denne måten er særdeles respektløst, både overfor organisasjonene som deltar, men ikke minst de som sitter i utvalget og jobber skjorta av seg, sier YS-leder Randi Bjørgen.
? Også vi vurderer å trekke oss fra arbeidslivslovutvalget, og dette inviterer ikke akkurat om noe videre samarbeid om inntektspolitikken.
Permitteringsloven endres slik at arbeidsgivere som ønsker å permittere en ansatt må betale vedkommende lønn i 30 dager før den permitterte får trygd. I dag er denne perioden tre dager. I tillegg blir permitteringsperioden redusert fra 42 til 26 uker. Begge disse tiltakene vil føre til at bedriftene vil si opp ansatte framfor permittering.
Forundret Bergesen
NHO-president Finn Bergesen er forundret over LOs reaksjon. Han kan ikke skjønne at høyere lønnsvekst, som vil føre til svekket konkurranseevne og økt ledighet, vil være i LO-medlemmenes interesse. Han er fornøyd med forslaget om å åpne for mer midlertidige ansettelser. Det har arbeidsgiverne ønsket seg lenge.? Hvordan vurderer du forslaget til endringene i permitteringsloven?
? Dette forslaget er det samme som regjeringen ble nedstemt på i fjor. Så jeg skjønner ikke helt at de kommer tilbake med det i år også. Det dette forslaget fører til er at folk blir sagt opp i stedet for å bli permittert. Det betyr at bedriftene mister kompetanse, sier Bergesen.
? Hvorfor kunne dere ikke ventet med å foreslå endringene i arbeidsmiljøloven til utvalget var ferdig med arbeidet?
? Dette er nødvendig for å imøtekomme næringslivets behov. Vi har ikke tid til å vente på et langvarig utvalgsarbeid. Det var det samme med overtidsloven. Vi hadde ikke tid til å vente fordi ordningen ikke hadde noen reell effekt annet enn å skape byråkrati, sier Norman til Klassekampen.
? Så endringen er utelukkende motivert utfra behovene i næringslivet, uten hensyn til de ansatte?
? Nei, dette vil gjøre det enklere for mange unge å komme inn i arbeidslivet. I dag er det mange, spesielt småbedrifter, som ikke tør å ansette uerfarne folk. Det får de mulighet til nå, forklarer statsråden.
? Hva synes du om at LO sier de vil trekke seg fra utvalget?
? Det er leit å høre, og jeg tror det er veldig dumt av dem, sier Norman som benekter at han har angret på fremgangsmåten i spørsmålet om endring av overtidsloven.
Arbeids- og administrasjonsminister Victor D. Norman har klart å erte på seg en samlet fagbevegelse. I går la han fram forslag om å endre permitteringsloven slik at flere blir sagt opp i stedet for å bli permittert. I tillegg foreslår Norman en generell adgang til midlertidige ansettelser i et år. En endring av arbeidsmiljøloven på dette punktet innebærer også større frihet til inn- og utleie av arbeidskraft.
Midlertidig ansettelse og er et av forslagene som skal behandles av arbeidslivslovutvalget. Utvalget har arbeidet i et år og skal levere sin innstilling 1. desember.
Valla freser
? Jeg er så sint, jeg er så provosert over det Norman her foreslår, sier Gerd-Liv Valla. Hun er på vei til å bruke uttrykk som har vært forbeholdt tidligere LO-leder Yngve Hågensen.
? Det er én og en halv måned til utvalget skal levere sin innstilling og så bare tar han spørsmålet ut av utvalget. Vi kommer til å trekke oss fra det videre arbeidet i utvalget, hvis ikke regjeringa trekker forslaget, og det bør skje fort, sier Valla.
? Her står finansminister Per Kristian Foss i stortingssalen og sier hvor viktig det er med et inntektspolitisk samarbeid, og så foreslår de dette.
? Dere har ikke fått noen signaler?
?Nei, overhodet ikke, sier Valla. En ekstra grunn til at Valla er så provosert er at Norman tidligere i år tok ut også et annet spørsmål fra arbeidslivslovutvalget, spørsmålet om utvidet overtid.
? Norman har sagt til meg at hvis han hadde visst om reaksjonene på dette forslaget så hadde han ikke gjort det, og nå gjør han det samme igjen, sier en rasende Valla.
Hun går også ut fra at de andre arbeidstakerorganisasjonene trekker seg fra utvalget hvis forslaget blir opprettholdt.
Det trenger hun ikke å bekymre seg over.
Særdeles respektløst
? Det regjeringen nå gjør er å bygge opp en kald front mellom seg og fagbevegelsen med disse forslagene, sier leder i Utdaninngsgruppenes Hovedorganisasjon, Anders Folkestad.
? Jeg er langt på vei enig med LOs reaksjon, men jeg vil ikke proklamere vår utmarsj her og nå. Men forslaget fra Norman er særdeles uklokt, slår Folkestad fast.
? Å gripe inn i et utvalgs arbeid på denne måten er særdeles respektløst, både overfor organisasjonene som deltar, men ikke minst de som sitter i utvalget og jobber skjorta av seg, sier YS-leder Randi Bjørgen.
? Også vi vurderer å trekke oss fra arbeidslivslovutvalget, og dette inviterer ikke akkurat om noe videre samarbeid om inntektspolitikken.
Permitteringsloven endres slik at arbeidsgivere som ønsker å permittere en ansatt må betale vedkommende lønn i 30 dager før den permitterte får trygd. I dag er denne perioden tre dager. I tillegg blir permitteringsperioden redusert fra 42 til 26 uker. Begge disse tiltakene vil føre til at bedriftene vil si opp ansatte framfor permittering.
Forundret Bergesen
NHO-president Finn Bergesen er forundret over LOs reaksjon. Han kan ikke skjønne at høyere lønnsvekst, som vil føre til svekket konkurranseevne og økt ledighet, vil være i LO-medlemmenes interesse. Han er fornøyd med forslaget om å åpne for mer midlertidige ansettelser. Det har arbeidsgiverne ønsket seg lenge.
? Hvordan vurderer du forslaget til endringene i permitteringsloven?
? Dette forslaget er det samme som regjeringen ble nedstemt på i fjor. Så jeg skjønner ikke helt at de kommer tilbake med det i år også. Det dette forslaget fører til er at folk blir sagt opp i stedet for å bli permittert. Det betyr at bedriftene mister kompetanse, sier Bergesen.
? Hvorfor kunne dere ikke ventet med å foreslå endringene i arbeidsmiljøloven til utvalget var ferdig med arbeidet?
? Dette er nødvendig for å imøtekomme næringslivets behov. Vi har ikke tid til å vente på et langvarig utvalgsarbeid. Det var det samme med overtidsloven. Vi hadde ikke tid til å vente fordi ordningen ikke hadde noen reell effekt annet enn å skape byråkrati, sier Norman til Klassekampen.
? Så endringen er utelukkende motivert utfra behovene i næringslivet, uten hensyn til de ansatte?
? Nei, dette vil gjøre det enklere for mange unge å komme inn i arbeidslivet. I dag er det mange, spesielt småbedrifter, som ikke tør å ansette uerfarne folk. Det får de mulighet til nå, forklarer statsråden.
? Hva synes du om at LO sier de vil trekke seg fra utvalget?
? Det er leit å høre, og jeg tror det er veldig dumt av dem, sier Norman som benekter at han har angret på fremgangsmåten i spørsmålet om endring av overtidsloven.
