? De har både juridisk og moralsk rett til å kjempe mot okkupasjonsstyrkene i sitt land, sa det britiske parlamentsmedlemmet George Galloway forleden til den skotske avisa The Herald. Hvorfor er dette så befriende å høre? Er det ikke en selvfølge?

Og hva sier vi her i Norge? Har irakerne rett til å gjøre motstand?

Erik Bye

? Irakerne har rett til å gjøre motstand, mener Erik Bye.

? Det er ikke okkupantenes oppgave å si hva som er rett eller ikke. Jeg vil ikke støtte opp om selvmordsbomberne, men i ett okkupert land vil de fleste ikke godta diktat om noe som helst annet enn under våpentrusler.

Bye sammenlikner med okkupasjonen av Norge under andre verdenskrig, og mener det er mange måter å gjøre motstand på.

? Amerikanerne setter opp en regjering støttet av okkupantene. Det støttet ikke folk her under krigen. Folk godtar ikke sånt. De vil gjøre motstand på alle mulige måter, selv de som ikke fyrer av et skudd.

Erik Bye mener amerikanerne må ha vært fullstendig uhistoriske for ikke å ha sett hva som kom under okkupasjonen.

? Det er helt naturlig med motstand. Det er bare å okkupere oss en gang til, så skal du se hva som skjer. Jeg er overbevist om at hvis Hitler hadde vunnet, så hadde du hatt motstand i Norge den dag i dag.

? Jo lenger det varer, jo mer trøbbel vil de få.

Ståle Eskeland

De amerikanske okkupasjonsstyrkene er nå oppe i et tapstall på over 180 siden 1. mai, dagen president George Bush erklærte krigshandlingene for over.

Ved hvert nytt angrep mot amerikanerne langer Bush ut mot de irakiske og utenlandske «opprørerne».

? Angrepet på Irak var folkerettsstridig ? det er udiskutabelt. Iraks motstand er derfor å anse som forsvarskrig, sier Ståle Eskeland, professor i offentlig rett.

? Men det betyr ikke at alt som skjer er lovlig. Irakerne må også holde seg innen folkeretten, men det å gjøre motstand er lovlig.

? Jeg vil støtte den irakiske motstanden i den grad at jeg vil si det er en lovlig motsand, sier Eskeland.

Det er ifølge Eskeland to viktige krav innen folkeretten for at angrepene skal være lovlige. Man skal ikke angripe sivile, og det skal være en forholdsmessighet mellom det man kan oppnå og de midler man bruker.

Stjeler olje

? Jeg har forståelse for at når et land blir okkupert og når okkupanten stikker av med olja, så er det klart folk reagerer, sier Hallgeir Langeland, stortingsrepresentant for SV.

? Moralsk sett har jeg forståelse for militær motstand i Irak. Det er klart at når de okkuperer uten folkerettslig mandat, og presser gjennom en politikk som gagner amerikanske kapitalinteresser, så ville jeg også reagert, sier Langeland.

SVs utenrikspolitiske talsmann, Bjørn Jacobsen, er mer vag, men prinsipielt støtter han motstanden. ? Det er USA som er problemet. USA er okkupant og må snarest mulig komme seg ut av den rollen. FN må ta over, sier Jacobsen.

? Det er umulig å vite hvem den irakiske opposisjonen er eller hva de vil, men prinsipielt har de rett til å ta over sitt eget land.

I skuddlinja

Sigrid Staurset, nestleder i RV, støtter også irakernes rett til å gjøre opprør.

? Alle folk har rett til å gjøre opprør mot diktatorer som Saddam, og også mot okkupanter.

RV er opptatt av at Norge har soldater i Irak, og utvider oppholdet deres.

? Vi stiller oss i en forferdelig tvilsom rolle når vi støtter en okkupasjonsmakt som liksomhjelpearbeidere. Hvis norske soldater er aktivt med i krigføring, så har irakerne rett til å angripe norske soldater, sier Staurset.

Hun mener norske soldater stiller seg selv i skuddlinja hvis de beskytter amerikanske installasjoner eller transportkoloner.

? Vi står på feil side, noe som er åpenbart for alle irakere.

? De har både juridisk og moralsk rett til å kjempe mot okkupasjonsstyrkene i sitt land, sa det britiske parlamentsmedlemmet George Galloway forleden til den skotske avisa The Herald. Hvorfor er dette så befriende å høre? Er det ikke en selvfølge?

Og hva sier vi her i Norge? Har irakerne rett til å gjøre motstand?

Erik Bye
? Irakerne har rett til å gjøre motstand, mener Erik Bye.

? Det er ikke okkupantenes oppgave å si hva som er rett eller ikke. Jeg vil ikke støtte opp om selvmordsbomberne, men i ett okkupert land vil de fleste ikke godta diktat om noe som helst annet enn under våpentrusler.

Bye sammenlikner med okkupasjonen av Norge under andre verdenskrig, og mener det er mange måter å gjøre motstand på.

? Amerikanerne setter opp en regjering støttet av okkupantene. Det støttet ikke folk her under krigen. Folk godtar ikke sånt. De vil gjøre motstand på alle mulige måter, selv de som ikke fyrer av et skudd.

Erik Bye mener amerikanerne må ha vært fullstendig uhistoriske for ikke å ha sett hva som kom under okkupasjonen.

? Det er helt naturlig med motstand. Det er bare å okkupere oss en gang til, så skal du se hva som skjer. Jeg er overbevist om at hvis Hitler hadde vunnet, så hadde du hatt motstand i Norge den dag i dag.

? Jo lenger det varer, jo mer trøbbel vil de få.

Ståle Eskeland
De amerikanske okkupasjonsstyrkene er nå oppe i et tapstall på over 180 siden 1. mai, dagen president George Bush erklærte krigshandlingene for over.

Ved hvert nytt angrep mot amerikanerne langer Bush ut mot de irakiske og utenlandske «opprørerne».

? Angrepet på Irak var folkerettsstridig ? det er udiskutabelt. Iraks motstand er derfor å anse som forsvarskrig, sier Ståle Eskeland, professor i offentlig rett.

? Men det betyr ikke at alt som skjer er lovlig. Irakerne må også holde seg innen folkeretten, men det å gjøre motstand er lovlig.

? Jeg vil støtte den irakiske motstanden i den grad at jeg vil si det er en lovlig motsand, sier Eskeland.

Det er ifølge Eskeland to viktige krav innen folkeretten for at angrepene skal være lovlige. Man skal ikke angripe sivile, og det skal være en forholdsmessighet mellom det man kan oppnå og de midler man bruker.

Stjeler olje
? Jeg har forståelse for at når et land blir okkupert og når okkupanten stikker av med olja, så er det klart folk reagerer, sier Hallgeir Langeland, stortingsrepresentant for SV.

? Moralsk sett har jeg forståelse for militær motstand i Irak. Det er klart at når de okkuperer uten folkerettslig mandat, og presser gjennom en politikk som gagner amerikanske kapitalinteresser, så ville jeg også reagert, sier Langeland.

SVs utenrikspolitiske talsmann, Bjørn Jacobsen, er mer vag, men prinsipielt støtter han motstanden. ? Det er USA som er problemet. USA er okkupant og må snarest mulig komme seg ut av den rollen. FN må ta over, sier Jacobsen.

? Det er umulig å vite hvem den irakiske opposisjonen er eller hva de vil, men prinsipielt har de rett til å ta over sitt eget land.

I skuddlinja
Sigrid Staurset, nestleder i RV, støtter også irakernes rett til å gjøre opprør.

? Alle folk har rett til å gjøre opprør mot diktatorer som Saddam, og også mot okkupanter.

RV er opptatt av at Norge har soldater i Irak, og utvider oppholdet deres.

? Vi stiller oss i en forferdelig tvilsom rolle når vi støtter en okkupasjonsmakt som liksomhjelpearbeidere. Hvis norske soldater er aktivt med i krigføring, så har irakerne rett til å angripe norske soldater, sier Staurset.

Hun mener norske soldater stiller seg selv i skuddlinja hvis de beskytter amerikanske installasjoner eller transportkoloner.

? Vi står på feil side, noe som er åpenbart for alle irakere.