Tidligere har både Oslo SV, Akershus SV, Nord-Trøndelag SV og Bergen SV vedtatt uttalelser mot en opplæring av irakiske styrker i Norge. Nå får de støtte fra sentrale SV-ere i stortingsgruppa.

- Det er uaktuelt å støtte opplæring av irakiske sikkerhetstyrker i Norge så lenge kriteriene ikke er bedre definert. Vi vet fremdeles ingenting om formålet med kommandolinjen eller bruken av disse styrkene, sier SVs forsvarspolitiske talsmann, Kjetil Bjørklund.

- Representerer dette partiet syn i saken?

- Ja, sier Bjørklund.

1. september sendte han et brev til forsvarsministeren Kristin Krohn Devold hvor han ba om informasjon om den planlagte opplæringen av irakiske sikkerhetstyrker. Noen slik informasjon kunne hun ikke gi:

- Så langt er ingen opplæringsprogram utarbeidet eller godkjent, og det er derfor ikke mulig å kunne gå noe nærmere inn på målsetting og innhold i et eventuelt opplæringsprogram, skriver Devold.

- Det eneste som er sikkert er at alt er usikkert. Det er ikke en gang sikkert at Nato vil be om opplæring av irakiske sikkerhetstyrker i Norge, sier Bjørklund.

Han mener det er feil at Stortinget enstemmig har gitt tilslutning til opplæring av irakisk personell.

- Saken har ennå ikke blitt behandlet i Stortinget - bare drøftet i utvidet utenrikskomite. Innholdet er uklart. Dette er en sak som må tas opp i Stortinget før regjeringen gir grønt lys.

SV snur?

Bjørklund er ikke den eneste som nå mener at han aldri har støttet opplæring av irakiske sikkerhetstyrker. En annen er SVs stortingsrepresentant Hallgeir Langeland.

- Dette har jeg vært mot hele veien, sier Langeland til Klassekampen.

Stortingsrepresentanten peker på forholdene i Irak, med blant annet økende geriljavirksomhet.

- Så lenge okkupanten står i landet vil enhver opplæring som knyttes opp til et innsatt regime, være et redskap for okkupanten.

Langeland var selv til stede på møtet i den utvidede utenrikskomiteen der saken ble behandlet.

- Du markerte ikke motstand mot dette på møtet i komiteen?

- Jeg kalte det i Klassekampen etter møtet «en dårlig magefølelse». Jeg hadde ikke ordet i debatten, men jeg oppfattet det slik at det som ble sagt ikke var i samsvar med det jeg mente.

- Hvorfor tok du ikke da ordet?

- I et lukket møte med ministeren og andre til stede er det ikke vanlig å opptre med ulike standpunkter fra et partis side. I ettertid har vi imidlertid diskutert dette internt gjentatte ganger, sier Langeland.

Tvilte aldri

Stortingsrepresentantene Ingvild Vaggen Malvik og Audun Lysbakken var derimot aldri i tvil:

- Jeg synes det er en særdeles dårlig ide. I en situasjon der USA har full kontroll over Irak, og det som skjer i landet er forsøkt kontrollert av USA, har vi ingen garantier mot at dette er styrker som blir brukt mot egen befolkning, sier Vaggen Malvik.

Hun påpeker at saken ikke var diskutert innad i partiet i forkant av møtet i den utvidede utenrikskomiteen, og legger til at hun for øvrig støtter kravet om at komiteen burde legges ned.

- Denne saken er et godt eksempel på hvordan komiteen fungerer. Vi har ikke noe vedtak i SV som sier at man skal støtte dette, og jeg regner med at vi får en diskusjon om saken på det kommende landsstyremøtet, sier Vaggen Malvik og legger til:

- Jeg ble overrasket da jeg hørte at SV hadde støttet dette. Jeg kjente tilfeldigvis til at Oslo SV i forkant av møtet hadde et vedtak mot dette. Jeg ble derfor overrasket da jeg fikk høre at våre folk hadde sagt det motsatte på tvers av enighet i det største fylkeslaget. Jeg hadde antatt som en selvfølge at dette ville bli fulgt opp.

- Jeg har vært mot dette hele tida. Vi har ingen garantier for hva styrkene skal brukes til, sier Audun Lysbakken. Han understreker at den utvidede utenrikskomiteen kun er et konsulterende organ og sier at han ikke føler seg bundet av det som har skjedd i komiteen.

- Vi må nå ta en grundig debatt om dette i partiet.

Fredspress

- Jeg er glad for at partiet nå tar et tydeligere standpunkt, sier stortingsrepresentant Siri Hall Arnøy. Hun tror fredsbevegelsen har presset på for å få SV til å si klart fra.

- Men det var vel heller ikke noe annet mulig utfall, sier Arnøy.

Også Ingrid Fiskaa, tidligere leder for Sosialistisk Ungdom og aktiv i fredsbevegelsen «Hent Soldatene Hjem», er glad:

- Nå håper jeg de andre partiene følger etter.

Av Gunnar Thorenfeldt og Espen Løkeland-Stai

Tidligere har både Oslo SV, Akershus SV, Nord-Trøndelag SV og Bergen SV vedtatt uttalelser mot en opplæring av irakiske styrker i Norge. Nå får de støtte fra sentrale SV-ere i stortingsgruppa.

- Det er uaktuelt å støtte opplæring av irakiske sikkerhetstyrker i Norge så lenge kriteriene ikke er bedre definert. Vi vet fremdeles ingenting om formålet med kommandolinjen eller bruken av disse styrkene, sier SVs forsvarspolitiske talsmann, Kjetil Bjørklund.

- Representerer dette partiet syn i saken?

- Ja, sier Bjørklund.

1. september sendte han et brev til forsvarsministeren Kristin Krohn Devold hvor han ba om informasjon om den planlagte opplæringen av irakiske sikkerhetstyrker. Noen slik informasjon kunne hun ikke gi:

- Så langt er ingen opplæringsprogram utarbeidet eller godkjent, og det er derfor ikke mulig å kunne gå noe nærmere inn på målsetting og innhold i et eventuelt opplæringsprogram, skriver Devold.

- Det eneste som er sikkert er at alt er usikkert. Det er ikke en gang sikkert at Nato vil be om opplæring av irakiske sikkerhetstyrker i Norge, sier Bjørklund.

Han mener det er feil at Stortinget enstemmig har gitt tilslutning til opplæring av irakisk personell.

- Saken har ennå ikke blitt behandlet i Stortinget - bare drøftet i utvidet utenrikskomite. Innholdet er uklart. Dette er en sak som må tas opp i Stortinget før regjeringen gir grønt lys.

SV snur?
Bjørklund er ikke den eneste som nå mener at han aldri har støttet opplæring av irakiske sikkerhetstyrker. En annen er SVs stortingsrepresentant Hallgeir Langeland.

- Dette har jeg vært mot hele veien, sier Langeland til Klassekampen.

Stortingsrepresentanten peker på forholdene i Irak, med blant annet økende geriljavirksomhet.

- Så lenge okkupanten står i landet vil enhver opplæring som knyttes opp til et innsatt regime, være et redskap for okkupanten.

Langeland var selv til stede på møtet i den utvidede utenrikskomiteen der saken ble behandlet.

- Du markerte ikke motstand mot dette på møtet i komiteen?

- Jeg kalte det i Klassekampen etter møtet «en dårlig magefølelse». Jeg hadde ikke ordet i debatten, men jeg oppfattet det slik at det som ble sagt ikke var i samsvar med det jeg mente.

- Hvorfor tok du ikke da ordet?

- I et lukket møte med ministeren og andre til stede er det ikke vanlig å opptre med ulike standpunkter fra et partis side. I ettertid har vi imidlertid diskutert dette internt gjentatte ganger, sier Langeland.

Tvilte aldri
Stortingsrepresentantene Ingvild Vaggen Malvik og Audun Lysbakken var derimot aldri i tvil:

- Jeg synes det er en særdeles dårlig ide. I en situasjon der USA har full kontroll over Irak, og det som skjer i landet er forsøkt kontrollert av USA, har vi ingen garantier mot at dette er styrker som blir brukt mot egen befolkning, sier Vaggen Malvik.

Hun påpeker at saken ikke var diskutert innad i partiet i forkant av møtet i den utvidede utenrikskomiteen, og legger til at hun for øvrig støtter kravet om at komiteen burde legges ned.

- Denne saken er et godt eksempel på hvordan komiteen fungerer. Vi har ikke noe vedtak i SV som sier at man skal støtte dette, og jeg regner med at vi får en diskusjon om saken på det kommende landsstyremøtet, sier Vaggen Malvik og legger til:

- Jeg ble overrasket da jeg hørte at SV hadde støttet dette. Jeg kjente tilfeldigvis til at Oslo SV i forkant av møtet hadde et vedtak mot dette. Jeg ble derfor overrasket da jeg fikk høre at våre folk hadde sagt det motsatte på tvers av enighet i det største fylkeslaget. Jeg hadde antatt som en selvfølge at dette ville bli fulgt opp.

- Jeg har vært mot dette hele tida. Vi har ingen garantier for hva styrkene skal brukes til, sier Audun Lysbakken. Han understreker at den utvidede utenrikskomiteen kun er et konsulterende organ og sier at han ikke føler seg bundet av det som har skjedd i komiteen.

- Vi må nå ta en grundig debatt om dette i partiet.

Fredspress
- Jeg er glad for at partiet nå tar et tydeligere standpunkt, sier stortingsrepresentant Siri Hall Arnøy. Hun tror fredsbevegelsen har presset på for å få SV til å si klart fra.

- Men det var vel heller ikke noe annet mulig utfall, sier Arnøy.

Også Ingrid Fiskaa, tidligere leder for Sosialistisk Ungdom og aktiv i fredsbevegelsen «Hent Soldatene Hjem», er glad:

- Nå håper jeg de andre partiene følger etter.

Av Gunnar Thorenfeldt og Espen Løkeland-Stai