- Elitefeminister er stort sett feminister på venstresida, alt fra kommunister til sosialliberale, både unge og 70-tallsfeminister. Det er forskere, politikere, spaltister, kvinner som er ansatt i likestillingsindustrien; der man får jobb dersom man har de rette meningene, sier Susanna Popova.

Popova, som er skribent og tidligere sjefredaktør i Moderna Tider, ga tidligere i år ut boken «Elitfeministerna. Et spel för gallerierna». Boken er et angrep på venstresidas feminister, skutt fra Popovas høyrevinkel, og skaper mye debatt og ståhei i vårt naboland.

Elitefeministene, hevder Popova, har ikke vunnet kampen om feminismen, men de har vunnet kampen om mediebildet av feminismen. Og derfor må de kritiseres.

- Media liker å formidle et bilde av at kvinner er undertrykket av menn, at det er så få kvinnelige ledere og så videre. Men denne type journalistikk finnes nettopp fordi kvinner er blitt ledere, og disse liker å lese om seg selv, mener Popova.

- Offerperspektiv

Hun mener dette er intet annet enn et offerperspektiv, og viser til at 55 prosent av ledere i offentlig sektor i Sverige er kvinner.

- Finnes ikke kvinneundertrykking i Sverige i dag?

- Både menn og kvinner hindres i dag i å nå sine livsmål, sier Popova.

- Hva slags feminisme ønsker du?

- Jeg ønsker en liberal feminisme, der både menn og kvinner slipper særbehandling. Jeg ønsker også at kvinner som har lyst til å være hjemme skal få lov til det, uten å bli forsøkt tvunget ut i jobb, sier Popova.

Hun mener det finnes en betydelig kløft mellom elitefeministene og allmennheten,

- Kløften ble tydelig i fjor når en undersøkelse fra Rikstrygdeverket viste at 80 prosent av mødre var fornøyde med å ta ut mer fødselspermisjon enn det fedrene tok. Generaldirektøren i Rikstrygdeverkerket gikk ut og kalte dette mannsundertrykking. Altså, kvinner tok for seg på områder som ikke nødvendigvis er riktig område for elitefeministene, og da er det galt. Elitefeministene blir en liten gruppe som forteller andre hva de skal mene, og det vi ser er manglende respekt for hverandres meninger blant kvinner, sier Popova.

Bruker kvinner

Flere kjente svenske feminister angripes i Popovas bok: Linda Skugge for sin forakt for menn i kronikkene hun skriver, likestillingsminister Mona Sahlin og hennes kamp for kjønnskvotering, og forsker Anna Wahl for å ha funnet på ideen om den patriarkalske strukturen og for å speile sine oppdragsgiverens politiske holdning.

Popova går heller ikke av veien for å kritisere Wahl personlig i boken, noe hun har måttet tåle kritikk for.

Popova mener at det hun kaller radikalfeminismen har vunnet akademia og politikken i Sverige, til tross for at av den regnes som en ekstrem bevegelse internasjonalt.

- Radikalfeminismen mener det største problemet i verden er at menn undertrykker kvinner, de setter kjønn først, det vi kaller genusperspektivet regjerer. De fleste andre synes kanskje begreper som for eksempel klasse er viktigere, sier Popova.

Jantelov

- Hvorfor har disse vunnet den ideologiske kampen mener du?

- Har du slike meninger åpner det seg muligheter for politisk innflytelse. Etablerte partier har forstått at det finnes krefter i likestillingsspørsmål. De som kan bruke folks usikkerhet vinner. I tillegg har denne politikken forenet seg med forskningen, som krever genusperspektiv - det vil si det rette perspektivet - på alle områder skal du få støtte. Radikalfeminismen styrer forskningen, hevder Popova.

- Hva mener du med at politikerne bruker kvinners usikkerhet?

- Det er blitt vanlig å beskrive kvinners situasjon som håpløs, at de aldri har hatt det verre. Kvinner må ta selvtilliten tilbake. Hvis man ser på rapporter og statistikk om arbeidsmarkedet peker alt oppover, det er ingen negativ utvikling på kvinners vegne i Sverige. Jeg vil at kvinner skal føle seg oppmuntret, mener Popova.

- Dersom en kvinne sier alt går bra for deg, kommer enten janteloven inn i bildet, eller elitefeministene, som sier: Du vet ikke at du er undertrykket, sier hun.

Stor debatt

I Sverige skapte Popovas bok stor debatt allerede før den ble utgitt. «Elitfeministerna» har vært tema i både tv-debatter og avisoppslag tidligere i år.

Kritikken, fra kommentatorer og akademikere, gikk på at Popovas argumenter er dårlig underbygget og at hennes virkelighetsforståelse er av typen man ser det man vil se. Enkelte hevdet boken er uredelig, populistisk og den feministiske magasinet ETC mente Popova sprer fordommer mot feminismen.

I avisa Expressen ble Popova beskyldt for å ikke tro at vanlige kvinner kan tenke selv, og for selv å stå for et elitistisk prosjekt, mens Liberala Nyhetsbyrån kalte hele debatten en dokusåpe. På svensk tv måtte Popova stå til rette for likestillingsminister Mona Sahlin.

- Elitefeminister er stort sett feminister på venstresida, alt fra kommunister til sosialliberale, både unge og 70-tallsfeminister. Det er forskere, politikere, spaltister, kvinner som er ansatt i likestillingsindustrien; der man får jobb dersom man har de rette meningene, sier Susanna Popova.

Popova, som er skribent og tidligere sjefredaktør i Moderna Tider, ga tidligere i år ut boken «Elitfeministerna. Et spel för gallerierna». Boken er et angrep på venstresidas feminister, skutt fra Popovas høyrevinkel, og skaper mye debatt og ståhei i vårt naboland.

Elitefeministene, hevder Popova, har ikke vunnet kampen om feminismen, men de har vunnet kampen om mediebildet av feminismen. Og derfor må de kritiseres.

- Media liker å formidle et bilde av at kvinner er undertrykket av menn, at det er så få kvinnelige ledere og så videre. Men denne type journalistikk finnes nettopp fordi kvinner er blitt ledere, og disse liker å lese om seg selv, mener Popova.

- Offerperspektiv
Hun mener dette er intet annet enn et offerperspektiv, og viser til at 55 prosent av ledere i offentlig sektor i Sverige er kvinner.

- Finnes ikke kvinneundertrykking i Sverige i dag?

- Både menn og kvinner hindres i dag i å nå sine livsmål, sier Popova.

- Hva slags feminisme ønsker du?

- Jeg ønsker en liberal feminisme, der både menn og kvinner slipper særbehandling. Jeg ønsker også at kvinner som har lyst til å være hjemme skal få lov til det, uten å bli forsøkt tvunget ut i jobb, sier Popova.

Hun mener det finnes en betydelig kløft mellom elitefeministene og allmennheten,

- Kløften ble tydelig i fjor når en undersøkelse fra Rikstrygdeverket viste at 80 prosent av mødre var fornøyde med å ta ut mer fødselspermisjon enn det fedrene tok. Generaldirektøren i Rikstrygdeverkerket gikk ut og kalte dette mannsundertrykking. Altså, kvinner tok for seg på områder som ikke nødvendigvis er riktig område for elitefeministene, og da er det galt. Elitefeministene blir en liten gruppe som forteller andre hva de skal mene, og det vi ser er manglende respekt for hverandres meninger blant kvinner, sier Popova.

Bruker kvinner
Flere kjente svenske feminister angripes i Popovas bok: Linda Skugge for sin forakt for menn i kronikkene hun skriver, likestillingsminister Mona Sahlin og hennes kamp for kjønnskvotering, og forsker Anna Wahl for å ha funnet på ideen om den patriarkalske strukturen og for å speile sine oppdragsgiverens politiske holdning.

Popova går heller ikke av veien for å kritisere Wahl personlig i boken, noe hun har måttet tåle kritikk for.

Popova mener at det hun kaller radikalfeminismen har vunnet akademia og politikken i Sverige, til tross for at av den regnes som en ekstrem bevegelse internasjonalt.

- Radikalfeminismen mener det største problemet i verden er at menn undertrykker kvinner, de setter kjønn først, det vi kaller genusperspektivet regjerer. De fleste andre synes kanskje begreper som for eksempel klasse er viktigere, sier Popova.

Jantelov
- Hvorfor har disse vunnet den ideologiske kampen mener du?

- Har du slike meninger åpner det seg muligheter for politisk innflytelse. Etablerte partier har forstått at det finnes krefter i likestillingsspørsmål. De som kan bruke folks usikkerhet vinner. I tillegg har denne politikken forenet seg med forskningen, som krever genusperspektiv - det vil si det rette perspektivet - på alle områder skal du få støtte. Radikalfeminismen styrer forskningen, hevder Popova.

- Hva mener du med at politikerne bruker kvinners usikkerhet?

- Det er blitt vanlig å beskrive kvinners situasjon som håpløs, at de aldri har hatt det verre. Kvinner må ta selvtilliten tilbake. Hvis man ser på rapporter og statistikk om arbeidsmarkedet peker alt oppover, det er ingen negativ utvikling på kvinners vegne i Sverige. Jeg vil at kvinner skal føle seg oppmuntret, mener Popova.

- Dersom en kvinne sier alt går bra for deg, kommer enten janteloven inn i bildet, eller elitefeministene, som sier: Du vet ikke at du er undertrykket, sier hun.

Stor debatt
I Sverige skapte Popovas bok stor debatt allerede før den ble utgitt. «Elitfeministerna» har vært tema i både tv-debatter og avisoppslag tidligere i år.

Kritikken, fra kommentatorer og akademikere, gikk på at Popovas argumenter er dårlig underbygget og at hennes virkelighetsforståelse er av typen man ser det man vil se. Enkelte hevdet boken er uredelig, populistisk og den feministiske magasinet ETC mente Popova sprer fordommer mot feminismen.

I avisa Expressen ble Popova beskyldt for å ikke tro at vanlige kvinner kan tenke selv, og for selv å stå for et elitistisk prosjekt, mens Liberala Nyhetsbyrån kalte hele debatten en dokusåpe. På svensk tv måtte Popova stå til rette for likestillingsminister Mona Sahlin.