I tirsdagens utgave av Klassekampen kom forfatter og spaltist Peter Normann Waage med sterke utfall mot forfatterbehandlingen og måten Pax Forlag drives på. «Pax utmerker seg med en slett behandling av sine forfattere», hevdet Waage, og la til at forlaget «er preget av veldig mye rot». Han kritiserte også at forlaget ikke benyttet seg av normalkontrakten mellom forfatter og forlag, og fikk full støtte fra Norsk faglitterær forfatter- og oversetteforening (NFF), som utpekte Pax som versting blant forfatterforeningens medlemmer.Pax-sjef Bjørn Smith-Simonsen befinner seg for tiden på internasjonal forleggerkongress i Berlin. Vi spør ham på telefon om han legger seg flat for kritikken: ? Jeg legger meg fullstendig flat for kritikken fra forfatterne. Jeg reagerer likevel på at spørsmålet om normalkontrakten blir gjort til noen sak.RotSmith-Simonsen fortsetter:? Det er vanskelig for meg å uttale meg om saken med med denne konkrete forfatteren. Jeg skal likevel prøve å si noe på et mer generelt grunnlag. Det er ingen tvil om at Pax har vokst for fort de siste årene, og at dette har medført en del rot. Det har vi vært klar over lenge.? Leder du et forlag ute av kontroll?? Det oppstår for mange små glipper, det skal jeg innrømme. Jeg kunne fortalt deg verre ting enn det som har kommet fram her, sier Smith-Simonsen.? Når det gjelder behandlingen av forfatterne, så har vi mange som er godt fornøyd, ja veldig godt fornøyd med forlaget, selv om det også finnes andre som har vært misfornøyde. Det er likevel verdt å huske at vi faktisk havnet på andre plass da nettopp NFF gjorde en undersøkelse om hvilket forlag forfatterne var mest tilfredse med. ? Men Graasvold hevder jo samtidig at Pax er det forlaget det klages desidert mest på. Betyr dette at forfattere enten er svært positive eller svært kritiske til Pax?? Det kan nesten virke sånn, sier Smith-Simonsen, etter en liten tenkepause. ? Kritikken fra forfatterne tar vi svært alvorlig. Når det er sagt, så har det vist seg at flere av klagene vi har fått har vist seg å være rene bagateller, eller direkte feil.Ikke dekningDette må vi se nærmere på. Smith-Simonsen forklarer:? Det er riktig som både Graasvold og Waage er inne på at vi tidligere bare brukte et formular som henviste til normalkontrakten. Dette gjorde vi for å rasjonalisere driften og spare papirarbeid.? Men ifølge jurist Graasvold åpner jo dette for egne tolkninger av kontrakten?? Det har han ikke dekning for å si.? Waage hevder dere tolket dette dithen at minstehonoraret ble utbetalt ved utgivelse, ikke ved manuslevering som vanlig praksis er?? Så vidt jeg husker fikk han honoraret sitt et par uker etterpå.? Rammeverket mellom NFF og Forleggerforeningen pålegger dere likevel å bruke normalkontrakten, ikke et kortere formular?? Ja, og vi har da heller ikke kranglet med NFF om dette. Da Graasvold dukket opp med sine klager, ga vi oss med en gang.NFF anklager også Pax for dårlig kommunikasjon med omverdenen. «Radiotaushet» er betegnelsen Graasvold bruker. Smith-Simonsen er ikke helt enig:? Det er for så vidt sant at Hans Marius Graasvold og jeg ikke har hatt verdens beste kommunikasjon oss i mellom. Jeg har likevel hatt flere møter med ham om akkurat denne saken. I de andre sakene er vi blitt enige om at anklagene er reist på feil grunnlag. ForbedringerSer likevel Smith-Simonsen at forholdet til omverdenen og NFF kunne vært pleid på en bedre måte?? Jeg har et stort forbedringspotensial. Som du skjønner, er dette en mildt sagt svært ubehagelig sak for oss. Derfor har vi ansatt en medarbeider som skal få meg til å fungere bedre.? Pax har sikret seg mange eldre og etablerte forfattere fra norsk åndslivs elitedivisjon de siste årene. Har satsingen på disse gått utover de øvrige forfatterne?? Jeg tror faktisk ikke det er tilfellet. Vi har ikke flere forfattere enn det vi burde klare å håndtere. Kanskje har vi likevel fått for mange nye forfattere de siste årene. Forskjellsbehandling av forfattere finnes i alle forlag, også hos oss. Men vi er ikke verre enn andre, snarere tvert imot.? Kritikken mot forlaget ditt kommer mens du leder Forleggerforeningen. Gjør dette saken ekstra pinlig?? Det ville vært like ille uansett. Jeg synes ikke formannsvervet spiller noen rolle. ? Vil saken få konsekvenser for din rolle i Forleggerforeningen?? Det får andre svare på.? Vurderer du din stilling i Forleggerforeningen?? Jeg har ikke gjort det hittil.@sitat:«Flere av klagene vi har fått har vist seg å være rene bagateller, eller direkte feil»bjørn smith-simonsen@

I tirsdagens utgave av Klassekampen kom forfatter og spaltist Peter Normann Waage med sterke utfall mot forfatterbehandlingen og måten Pax Forlag drives på. «Pax utmerker seg med en slett behandling av sine forfattere», hevdet Waage, og la til at forlaget «er preget av veldig mye rot». Han kritiserte også at forlaget ikke benyttet seg av normalkontrakten mellom forfatter og forlag, og fikk full støtte fra Norsk faglitterær forfatter- og oversetteforening (NFF), som utpekte Pax som versting blant forfatterforeningens medlemmer.Pax-sjef Bjørn Smith-Simonsen befinner seg for tiden på internasjonal forleggerkongress i Berlin. Vi spør ham på telefon om han legger seg flat for kritikken: ? Jeg legger meg fullstendig flat for kritikken fra forfatterne. Jeg reagerer likevel på at spørsmålet om normalkontrakten blir gjort til noen sak. RotSmith-Simonsen fortsetter:? Det er vanskelig for meg å uttale meg om saken med med denne konkrete forfatteren. Jeg skal likevel prøve å si noe på et mer generelt grunnlag. Det er ingen tvil om at Pax har vokst for fort de siste årene, og at dette har medført en del rot. Det har vi vært klar over lenge. ? Leder du et forlag ute av kontroll?? Det oppstår for mange små glipper, det skal jeg innrømme. Jeg kunne fortalt deg verre ting enn det som har kommet fram her, sier Smith-Simonsen.? Når det gjelder behandlingen av forfatterne, så har vi mange som er godt fornøyd, ja veldig godt fornøyd med forlaget, selv om det også finnes andre som har vært misfornøyde. Det er likevel verdt å huske at vi faktisk havnet på andre plass da nettopp NFF gjorde en undersøkelse om hvilket forlag forfatterne var mest tilfredse med. ? Men Graasvold hevder jo samtidig at Pax er det forlaget det klages desidert mest på. Betyr dette at forfattere enten er svært positive eller svært kritiske til Pax?? Det kan nesten virke sånn, sier Smith-Simonsen, etter en liten tenkepause. ? Kritikken fra forfatterne tar vi svært alvorlig. Når det er sagt, så har det vist seg at flere av klagene vi har fått har vist seg å være rene bagateller, eller direkte feil. Ikke dekningDette må vi se nærmere på. Smith-Simonsen forklarer:? Det er riktig som både Graasvold og Waage er inne på at vi tidligere bare brukte et formular som henviste til normalkontrakten. Dette gjorde vi for å rasjonalisere driften og spare papirarbeid. ? Men ifølge jurist Graasvold åpner jo dette for egne tolkninger av kontrakten?? Det har han ikke dekning for å si. ? Waage hevder dere tolket dette dithen at minstehonoraret ble utbetalt ved utgivelse, ikke ved manuslevering som vanlig praksis er?? Så vidt jeg husker fikk han honoraret sitt et par uker etterpå. ? Rammeverket mellom NFF og Forleggerforeningen pålegger dere likevel å bruke normalkontrakten, ikke et kortere formular?? Ja, og vi har da heller ikke kranglet med NFF om dette. Da Graasvold dukket opp med sine klager, ga vi oss med en gang.NFF anklager også Pax for dårlig kommunikasjon med omverdenen. «Radiotaushet» er betegnelsen Graasvold bruker. Smith-Simonsen er ikke helt enig:? Det er for så vidt sant at Hans Marius Graasvold og jeg ikke har hatt verdens beste kommunikasjon oss i mellom. Jeg har likevel hatt flere møter med ham om akkurat denne saken. I de andre sakene er vi blitt enige om at anklagene er reist på feil grunnlag. ForbedringerSer likevel Smith-Simonsen at forholdet til omverdenen og NFF kunne vært pleid på en bedre måte?? Jeg har et stort forbedringspotensial. Som du skjønner, er dette en mildt sagt svært ubehagelig sak for oss. Derfor har vi ansatt en medarbeider som skal få meg til å fungere bedre. ? Pax har sikret seg mange eldre og etablerte forfattere fra norsk åndslivs elitedivisjon de siste årene. Har satsingen på disse gått utover de øvrige forfatterne?? Jeg tror faktisk ikke det er tilfellet. Vi har ikke flere forfattere enn det vi burde klare å håndtere. Kanskje har vi likevel fått for mange nye forfattere de siste årene. Forskjellsbehandling av forfattere finnes i alle forlag, også hos oss. Men vi er ikke verre enn andre, snarere tvert imot. ? Kritikken mot forlaget ditt kommer mens du leder Forleggerforeningen. Gjør dette saken ekstra pinlig?? Det ville vært like ille uansett. Jeg synes ikke formannsvervet spiller noen rolle. ? Vil saken få konsekvenser for din rolle i Forleggerforeningen?? Det får andre svare på. ? Vurderer du din stilling i Forleggerforeningen?? Jeg har ikke gjort det hittil.@sitat:«Flere av klagene vi har fått har vist seg å være rene bagateller, eller direkte feil»bjørn smith-simonsen@