Ikke mange vet at den norske forsvarsministeren deltar i Natos Nuclear Planning Group (NPG). Men dette forumet beskrives av Nato selv som et av de aller viktigste militære beslutningsorganene i alliansen.

Her fattes beslutningene om Natos politikk for såvel lagring av atomvåpen som bruk av dem i ulike typer militære scenarier.

- Devold burde trekke seg fra Nuclear Planning Group i Nato.

Det sier Edel Havin Beukes, som for ikke lenge siden ble gjenvalgt som leder av Internasjonal kvinneliga for fred og frihet (IKFF).

- Det er et grunnleggende problem at en norsk politiker sitter i et uprofilert Nato-organ og legger planer for hvordan atomvåpen skal lagres og brukes, uten at befolkningen er informert om dette, sier Beukes.

Hemmelig

Hva den norske forsvarsministeren sier og gjør på møtene i Nuclear Planning Group er det få som vet. Referatene er hemmelige.

Etter hva Klassekampen kjenner til, opplyses det heller ikke inngående om virksomheten når Den utvidede utenrikskomiteen har sine hemmelige møter på Stortinget.

Atomvåpen fortsatt viktig

Da Klassekampen spurte Forsvarsministerens kontor hva som har vært de norske bidragene vært til diskusjonene i NPG, fikk vi følgende skriftlige svar tilbake fra underdirektør Kåre Helland-Olsen:

«Møtene i NPG og mye av detaljene knyttet til NATOs kjernevåpen er naturlig nok fortsatt gradert av sikkerhetshensyn. NATO har en policy for bruk og håndtering av kjernevåpen som er godkjent av alle medlemsland, inkludert Norge. En ugradert versjon av dette er å finne på NATOs hjemmesider. Her gjøres det blant annet klart at NATO siden begynnelsen av 70-tallet har gjennomført en betydelig reduksjon av kjernevåpenrelaterte kapasiteter. NATO slår likevel fast offentlig, blant annet i NATOs Strategiske Konsept, at kjernevåpen har en sentral rolle for alliansen, men at deres grunnleggende rolle er politisk, som et viktig stabiliserende element for å forebygge krig.»

Edel Havin Beukes minner om at norsk politikk har vært klart mot all bruk av atomvåpen, og sier spørsmålet er mer aktuelt enn noen sinne med utviklingen av såkalte «mini-nukes» som vil senke terskelen for å ta atomvåpen i bruk.

@sitat:«Kjernevåpen har en sentral rolle for alliansen»

Underdirektør Kåre Helland-Olsen i FD refererer fra ugraderte Nato-dokumenter

@@sitat:

@

Ikke mange vet at den norske forsvarsministeren deltar i Natos Nuclear Planning Group (NPG). Men dette forumet beskrives av Nato selv som et av de aller viktigste militære beslutningsorganene i alliansen.
Her fattes beslutningene om Natos politikk for såvel lagring av atomvåpen som bruk av dem i ulike typer militære scenarier.

- Devold burde trekke seg fra Nuclear Planning Group i Nato.

Det sier Edel Havin Beukes, som for ikke lenge siden ble gjenvalgt som leder av Internasjonal kvinneliga for fred og frihet (IKFF).

- Det er et grunnleggende problem at en norsk politiker sitter i et uprofilert Nato-organ og legger planer for hvordan atomvåpen skal lagres og brukes, uten at befolkningen er informert om dette, sier Beukes.

Hemmelig
Hva den norske forsvarsministeren sier og gjør på møtene i Nuclear Planning Group er det få som vet. Referatene er hemmelige.

Etter hva Klassekampen kjenner til, opplyses det heller ikke inngående om virksomheten når Den utvidede utenrikskomiteen har sine hemmelige møter på Stortinget.

Atomvåpen fortsatt viktig
Da Klassekampen spurte Forsvarsministerens kontor hva som har vært de norske bidragene vært til diskusjonene i NPG, fikk vi følgende skriftlige svar tilbake fra underdirektør Kåre Helland-Olsen:
«Møtene i NPG og mye av detaljene knyttet til NATOs kjernevåpen er naturlig nok fortsatt gradert av sikkerhetshensyn. NATO har en policy for bruk og håndtering av kjernevåpen som er godkjent av alle medlemsland, inkludert Norge. En ugradert versjon av dette er å finne på NATOs hjemmesider. Her gjøres det blant annet klart at NATO siden begynnelsen av 70-tallet har gjennomført en betydelig reduksjon av kjernevåpenrelaterte kapasiteter. NATO slår likevel fast offentlig, blant annet i NATOs Strategiske Konsept, at kjernevåpen har en sentral rolle for alliansen, men at deres grunnleggende rolle er politisk, som et viktig stabiliserende element for å forebygge krig.»
Edel Havin Beukes minner om at norsk politikk har vært klart mot all bruk av atomvåpen, og sier spørsmålet er mer aktuelt enn noen sinne med utviklingen av såkalte «mini-nukes» som vil senke terskelen for å ta atomvåpen i bruk.
@sitat:«Kjernevåpen har en sentral rolle for alliansen»
Underdirektør Kåre Helland-Olsen i FD refererer fra ugraderte Nato-dokumenter

@@sitat:

@